Ленинский районный суд допросил еще одного свидетеля по делу экс-главы диссертационного совета ВГТУ Натальи Сироткиной и бывшей сотрудницы опорного вуза Элины Лубянской. Женщин, напомним, обвиняют в получении взяток от соискателей, претендующих на ученую степень.
К рассмотрению дела по существу приступили в январе 2025 года. В деле участвуют свыше девяноста свидетелей, и каждого суд допрашивает весьма основательно, в связи с чем процесс получается достаточно растянутым по времени. Недавно стороны перешли к оглашению письменных доказательств, однако сегодня в связи с явкой очередного свидетеля – со стороны защиты – порядок исследования пришлось нарушить.
«Наташ, а когда ты мне диссертацию напишешь?»
Во вторник, 16 декабря, в ходе заседании свои показания дала профессор одного из воронежских вузов. Женщина сразу же признала, что с Сироткиной она знакома больше двадцати лет, они уже давно находятся в приятельских отношениях. Несколько лет назад Р. и сама защищала в диссертационном совете докторскую, а кроме того – была введенным членом совета.
Свидетель подробно рассказала о работе диссертационного совета ВГТУ, обозначив суду каждый этап, который проходит соискатель: от подачи заявления и сдачи работы до защиты и последующего ожидания решения, которое выносится не в Воронеже.
Р. пояснила, что в процессе подготовки к собственной защите она неоднократно ходила на защиту других кандидатов. А спустя некоторое время не менее пяти раз участвовала в заседаниях как оппонент.
Сама она Сироткиной ничего не платила, хотя та и была ее консультантом. Женщина подтверждает, что они вместе как минимум «формулировали научную новизну» работы.
Свою приятельницу женщина характеризует как человека творческого, к которому часто обращались за помощью. В том числе и по поводу написания диссертаций. Р. якобы и сама не раз была свидетелем таких ситуаций, а также подобные рассказы слышала непосредственно от Сироткиной, которая во время беседы могла пожаловаться на сложности с тем или иным проектом.
В частности, Р. подтверждает, что присутствовала при разговоре, в процессе которого обсуждалась работа одного из соискателей (прим. – его имя несколько раз звучало в ходе процесса), для которого обвиняемая готовила работу, а также помогала подготовиться к защите. Свидетель соглашается, что без участия Сироткиной до защиты кандидата бы даже не допустили.
Но были и вовсе из ряда вот выходящие случаи.
«Некоторое время я работала в ВГТУ по совместительству. Тогда меня пригласили на чаепитие на кафедру, где было много людей. Меня повергло в шок, когда одна из коллег Натальи Валерьевны (прим. – ее фамилию озвучивают в суде) бесцеремонно поинтересовалась: «Наташ, ну когда же я стану доктором наук, когда ты за меня все напишешь?»
Судя по рассказу свидетеля, о том, чем Сироткина занимается, все знали. Вопрос государственного обвинителя о том, нормально ли это, что диссертации за соискателей пишет председатель совета – повисает в воздухе.
Профессор при этом не отрицает, что Сироткина получала за свою «помощь» соискателям деньги.
«Любая работа должна дать оплачена».
О каких суммах идет речь – ей неизвестно.
При этом свидетель заверяет, что Сироткина никак не могла повлиять на итоговое решение совета.
«Голосование проходит тайно. Каждый член совета получает бюллетень, в котором отражает свое согласие или несогласие касательно присуждения ученой степени кандидату. Затем бюллетень попадет в опечатанную урну. Подсчет голосов ведется специальной комиссией», – уточняет женщина.
Поскольку совет только дает рекомендации, а не принимает итоговое решение, материалы направляются в ВАК. О секретаре Лукьянове, который также попал под это дело, женщине ничего неизвестно.
На вопрос о том, может ли соискатель без куратора/помощи со стороны написать и защитить работу – кандидатскую или докторскую, профессор выражает сомнение. Отмечая, что большие научные работы должны вычитываться и подвергаться анализу.
В процессе своего выступления Р. называет ряд фамилий, которые в деле звучат не впервые. Для этих людей Сироткина якобы писала или помогала серьезно «доработать» их диссертации. Из показаний свидетеля также следует, что Сироткина не всегда делала всю работу сама, а нередко и «делилась» подработкой с некоторыми коллегами.
«К ней обращались как к эксперту и из других городов. Она очень умная, начитанная, грамотная», – заключает свидетель.
Переходя к личной характеристике Сироткиной и вопросам, связанным с имуществом, свидетель поясняет, что не заметила серьезного улучшения материального положения Сироткиной после того, как та возглавила диссертационный совет.
Имущество – квартира и дача – были получены в наследство, либо куплены со средств от их продажи. Дорогие подарки время от времени Сироткиной делал муж.
«Я не могу сказать, что Наталья Валерьевна имела дорогостоящие вещи. У нее прекрасный вкус, и она может создать интересный образ используя довольно простые предметы. Ее основной источник дохода на тот момент оставалась зарплата заведующей кафедры».
А вот машин Сироткина за предшествующие аресту несколько лет сменила прилично: Nissan, Lexus, два Mercedes.
Дело Сироткиной, напомним, связано с другим уголовным процессом, который параллельно рассматривает Ленинский районный суд. Там на скамье обвиняемых находятся бывший ректор Воронежского госуниверситета Дмитрий Ендовицкий и заведующий кафедрой экономического факультета ВГУ Юрий Трещевский. По данным следствия, Ендовицкий в феврале 2022 года передал через Трещевского взятку в размере 600 тысяч рублей именно Наталье Сироткиной. Управленец рассчитывал на содействие женщины при защите докторской его женой. Этой осенью Ендовицкий дал показания по делу Сироткиной как свидетель, попросил признать его потерпевшим. Об этом писали тут. Сироткина в свою очередь также принимала участие в процессе Ендовицкого. Известно, что 18 декабря ее планируют допросить повторно.
Процесс по Дмитрию Ендовицкому идет в закрытом режиме. Это связано с тем, что экс-ректору также вменяют распространение порнографии.
В ходе сегодняшнего допроса речь несколько раз заходит о защите работы Елены Ендовицкой. Р. повторяет, что была введенным членом комиссии, присутствовала на процессе и в целом была рада видеть коллегу – женщина раньше также работала в ВГТУ. Однако подробностей по поводу самой диссертации она рассказать не смогла (прим. – ранее звучали предположения, что Ендовицкая якобы могла писать ее не сама). Уточнив при этом еще раз, что члены совета никогда заранее не получали вопросов, которые необходимо задать соискателю в ходе защиты.
Дело в отношении Сироткиной и Лубянской, напомним, расследуется по п. «а» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом, совершенное организованной преступной группой в крупном размере). По версии следствия, в период с 2019 по 2022 год обвиняемые «заработали» свыше 8,7 млн рублей. Наталье Сироткиной инкриминируют 22 эпизода получения взятки, а Элине Лубянской – 18. Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 12 лет.
