История бывшего правоохранителя Станислава Исаева, которая тянется уже почти три года, продолжает обрастать новыми подробностями. Мужчина, избравший делом жизни защиту людей, теперь вынужден доказывать свою невиновность. И, возможно, если бы не некоторые странные повороты в деле экс-полицейского, Станиславу Исаеву удалось обелить свою честь давным-давно. Но обо все по порядку.
Дежурство, изменившее жизнь
Все началось в январе 2022 года. Тогда ночью в отдел полиции № 1 сотрудники ППС доставили молодую женщину, Марину Х. Девушка поссорилась с сожителем, и перебрала с алкоголем. В документах медосвидетельствования, присланных в нашу редакцию, есть результаты, что количество этанола в выдыхаемом воздухе у вышеупомянутой дамы составило 0,78 мг на литр.
После того, как бытовой конфликт передислоцировался в отдел полиции №1, Марина Х., рассказывает Станислав Исаев, начала вести себя не как законопослушная гражданка – девушка вроде как бросалась на полицейского, срывала погоны, распускала руки и даже проникла в оружейную комнату. Пример специфического поведения дамы можно увидеть на кадрах, сделанных в то злополучное дежурство Станиславом Исаевым.
При этом Марина Х. впоследствии стала уверять, что это Станислав решился поднять на нее руку.
«Я не исключаю, что гражданка Марина Х. решила, что лучшая защита – это нападение. Поэтому она и пытается оговорить меня», - считает бывший правоохранитель.
Еще один интересный момент: согласно сведениям службы 112, в тот день от Марины Х. поступило несколько звонков с разницей в 12 минут: сначала она сообщила, что ее сожитель якобы угрожал ей убийством, позже – о краже цепочки и крестика у их совместного ребенка. К слову, в полиции Марину Х. якобы уже знают не первый год: женщина вроде как постоянно пишет заявления на своего возлюбленного, а потом их забирает.
В итоге изначально семейная драма на этот раз вылилась в два уголовных дела. Одно из них, где Станислав Исаев выступал потерпевшим, было прекращено. Решение об этом принял судья Петр Сарычев (к этому факту мы вернется позднее). А вот второе, где бывший правоохранитель выступает в качестве обвиняемого, тянется второй год. Не последняя причина тому - пропавшие, предположительно, записи камер видеонаблюдения из отдела полиции. Станислав Исаев уже много раз говорил, что запись была и вполне могла бы служить доказательством его невиновности. Однако видеофакты в деле до сих пор отсутствуют. Не проста и судьба других видеозаписей, упомянутых выше. Речь о кадрах, сделанных Станиславом Исаевым на свое смартфон. Изначально их вроде как не учитывали в деле. Бывшему правоохранителю, как он уверяет, пришлось дойти до столичных инстанций, чтобы видео, наконец, начали фигурировать в материалах уголовного дела.
«При этом оценки следствия и суда по действиям Марины Х., я до сих пор не вижу», - удивляется экс-полицейский.
Для Станислава Исаева история имела колоссальные последствия – ему пришлось уйти из органов. Причем, в тот момент его супруга находилась в положении. А вот для Марины Х. произошедшее стало как будто проходным делом. Такой вывод можно сделать исходя из дальнейшего поведения девушки – она просто не является на заседания уже больше года. Говорят, что сейчас она находится в Москве, но и на видеосвязь Марина Х., не выходит, хотя в прошлом сама ходатайствовала о таком способе общения. Судья Олег Авдеев даже вынес постановление об принудительном приводе. Интересно, насколько плотный график нужно иметь, чтобы не поучаствовать в заседании, где твоего обидчика (по мнению истца) должны, по идее, призвать к ответу?
Удивительные исчезновения
Интересно, что в деле Станислава Исаева регулярно происходят какие-либо странности. Например, мужчина во время предварительного расследования не получил должную юридическую помощь. Об этом мы также писали ранее. Если коротко – бывшему правоохранителю не дали дождаться своего адвоката, а предоставленный юрист, вероятно, не был заинтересовал в помощи подзащитному. Как следствие – зафиксированные нарушения, например, адвокат подписал протокол до окончания следственных действий. Это юрист даже признал сам. С данными нарушениями согласилась Адвокатская палата по Воронежской области.
К слову, первым судьей в текущем деле Станислава Исаева был Олег Авдеев. Данный служитель Фемиды, как считает экс-полицейский и его защита, во время судебных процессов периодически вел себя довольно своеобразно. Например, на одном из судебных заседаний речь шла об употреблении нецензурного слова судьей – по крайней мере, таковое прослеживалось в стенограмме, на основе которой делали лингвистическую экспертизу. Этот момент, а также, тот нюанс, что, как считает Станислав Исаев, судья как будто заранее обвинял его, позволили бывшему полицейскому и его защите заподозрить Олега Авдеева в некой предвзятости.
Адвокат бывшего правоохранителя даже ходатайствовала об отводе судьи, но предложение не поддержали. Однако, в конце концов, даже судья Авдеев признал, что предварительное следствие было проведено с нарушением ряда прав и удовлетворил ходатайство защиты о возвращении дела прокурору. Однако в дальнейшем областной суд с решением не согласился и вернул дело в суд Железнодорожного района. На этот раз судьей (и вновь странная случайность) оказался Петр Сарычев, тот самый, который решил прекратить дело, где Станислав Исаев выступал потерпевшим.
Судебное заседание, на котором присутствовал и журналист нашего портала, состоялось чуть больше недели назад. Защита вновь ходатайствовала об отводе судьи, акцентируя внимание ни в коем случае не на наличных качествах служителя Фемиды, но на ситуации целиком – ведь судья Сарычев как бы изначально не признал Исаева потерпевшим. Забегая вперед скажем, что судья ходатайство о своем отводе не поддержал.
Впрочем, главное даже не это. Очередная странность в деле Станислава Исаева кроется в уже систематической пропаже документов и доказательств. Речь и о видеозаписях, о которых написано выше, и о документах. Например, исчезло ходатайство о предварительном слушании, причем из здания суда Железнодорожного района. В итоге права ответчика были, как полагает его адвокат, грубо нарушены.
«Так как судья пояснил, что в уголовном деле такого ходатайства нет, по инициативе защиты был из канцелярии истребован журнал входящей корреспонденции, в котором за 27 апреля 2023 года действительно есть две строчки, замазанные маркером. При этом просвечивалась фамилия «Исаев», то есть два наших ходатайства были зарегистрированы, а потом каким-то чудесным образом эти сведения буквально замазали краской в журнале. Это удивительные вещи, которым я пока не могу дать объяснения, кому и зачем это нужно, но то, что это нуждается в проведении процессуальной проверки, на мой взгляд, однозначно», - рассказала адвокат Людмила Суворова.
Интересно, что изначально судья Сарычев не разрешил защитнику Станислава Исаева даже сфотографировать замазанную строчку. Бывшему правоохранителю и его адвокату пришлось запрашивать на это разрешение. В итоге сделать снимок все-таки разрешили. Увидеть его можно ниже.
Случайности не случайны?
Именно такой вопрос встает при учете вышеперечисленных фактов и гипотез. Кстати, ранее Станислав Исаев предполагал, что расследование может затягиваться и принимать странные обороты из-за возможных связей Марины Х. в правоохранительных органах. К слову, на последнее судебное заседание данная дама вновь не явилась. Несмотря на все особенности течения дела, сдаваться бывший правоохранитель не собирается. Он и его адвокаты уже предоставили копию второго оригинала с отметкой суда о получении «потерянного» ходатайства и настаивают на честном рассмотрении дела с учетом всех фактов и обстоятельств.
«Как сотрудникам полиции дальше продолжать свою службу, защищать граждан, как отстаивать закон, если будут возникать случаи, подобные моему? – задается вопросом Станислав Исаев – Здесь, по моему субъективному мнению, замешаны третьи силы. Еще в начале рассмотрения дела начали пропадать важные ходатайства, видеозаписи с камер отдела полиции, Сейчас дело вернулось на новое рассмотрение, но выясняется, что ходатайства вновь пропали и даже в журнале, который находится в здании суде, где охрана круглосуточная, делают замазки. Я и моя защита хотим, чтобы на данный беспредел обратили внимание общественность и столичные структуры. Это не первый случай, в том числе, и в нашем городе, когда полицейского делают «крайним». Была, например, история с участковым из микрорайона Шилово, который даже провел несколько суток в изоляторе после конфликта с агрессивным местным жителем. Но после вмешательства главы СК все встало на свои места».
Возможно, найти ответы на все странности и случайности судье и другим участникам процесса, удастся на последующих судебных заседаниях. Наш портал продолжает следить за развитием событий.
