Второе по счету заседание прошло в Железнодорожном районном суде 27 сентября. При том что сама история началась еще зимой 2022 года. Именно тогда, напомним, в отделение полиции доставили горожанку по имени Марина Х. Она и стала причиной, по которой Станислав Исаев был вынужден оставить работу в органах, имея на попечении тогда еще беременную супругу.
Марина Х. поступила в отделение полиции №1 в, предположительно, не совсем трезвом состоянии. Женщина поссорилась со своим возлюбленным, заявила на него правоохранителям, но затем почему-то переключила свои эмоции на полицейских. Горожанка якобы начала срывать погоны со Станислава Исаева, который, так получилось, дежурил в эти сутки, а еще вроде как пыталась зайти в оружейную комнату. Мужчина говорит, что не мог оставить подобное поведение дамы без внимания и попытался ее остановить. Та в свою очередь якобы ударила экс-полицейского
В отношении женщины составили рапорт, однако горожанка написала встречное заявление, отметив, что правоохранитель вроде как поднял на нее руку. В довесок женщина объявила, что у нее пропали 2 тысячи рублей, однако потом деньги якобы нашлись. А что же камеры видеонаблюдения? Факт, что они там были. Станислав Исаев уверят, что видел запись, которая могла бы помочь следствию и суду прояснить дело. Но потом выяснилось, что видео якобы пропало.
Бывший правоохранитель надеялся, что независимая позиция следствия поможет установить правдивую версию событий. Однако и тут все оказалось непросто. Станислав Исаев полагает, что существует некая предвзятость. Мужчина считает, что у Марины Х. есть связи в правоохранительных органах. Станислав и его адвокат не раз подавали ходатайства о проверке версий Марины Х, однако их отклонили, а один документ и вовсе вроде как затерялся в канцелярии.
Кстати, Марина Х. на одно из прошедших судебных заседаний не явилась. А к следующему выяснилось, что дама сменила место жительства и переехала в столицу. Марина Х. ходатайствовала об участии в судебном процессе по видеосвязи, при этом соответствующее заявление прислала впритык к заседанию, разумеется, организовать участие Марины Х. в онлайн-формате в суде просто не успели. Является ли подобное поведение приемлемым для человека, который заявляет, что его избили и который, по всей видимости, хочет добиться справедливого решения? Вопрос на засыпку.
Что касается Станислава Исаева, то бывший правоохранитель как раз на все заседания приходит в обязательном порядке. Правда, сам суд, как считают мужчина и его адвокаты, проходит в своеобразном формате. Станислав Исаев подал ходатайство об отводе судьи. Мужчина считает, что представитель Фемиды предвзято относится к делу. В частности, на прошлом заседании судья допустил крайне странные высказывания в адрес Станислава. И даже употребил нецензурное слово.
Подозрения бывшего правоохранителя не голословны. Во время всех судебных заседаний, помимо стандартного протокола, ведется аудиозапись, есть ее расшифровка, стенограмма. Именно на ее основе профессиональные лингвисты провели экспертизу (документы без цензуры есть в распоряжении редакции). Результаты исследования представили на заседании 27 сентября. Приведем выдержку из стенограммы:
Сам Станислав, как и его адвокаты, считает, что, по сути, судья заведомо предполагает виновность бывшего полицейского. А вот еще фраза судьи с заседания, прошедшего 17 мая:
Указать, какое именно слово употребил судья, мы, как СМИ, не можем, однако профессиональные лингвисты указывают, что данная лексическая единица относится к группе нецензурной, ненормативной лексики. Специалисты считают, что бранное слово вполне может демонстрировать пренебрежение, грубость и неуважение ко второму участнику диалога. То есть, к Станиславу Исаеву.
С результатами лингвистической экспертизы защитник экс-полицейского Людмила Суворова предложила ознакомиться 27 сентября самому судье, Авдееву О.А. Тот однако внешней заинтересованности в исследовании не высказал, лишь сослался на официальный протокол, где бранное слово, по всей видимости, опустили. А гособвинитель отметил, что не видит оснований для смены судьи. После краткого перерыва судья вынес вердикт – в ходатайстве Станислава Исаева об отводе судьи отказать. Обоснование своего решения судья по какой-то причине не огласил. Бывший правоохранитель с таким вердиктом категорически не согласен:
– Я оцениваю как полный беспредел со стороны суда. Дело попало к судье Авдееву, который не рассматривает уголовное дело, возбужденное в отношении меня, но уже предполагает, что я буду осужден и заключен в следственный изолятор. На заседании суда линию защиты он вообще не слушал, экспертизу не читал, оглашение официальной записи системы «Фемида» в здании суда он не прослушал и безосновательно отказал, – считает Станислав Исаев.
А адвокат мужчины и вовсе уверена, что вся ситуация, произошедшая с экс-полицейским, по меньшей мере выглядит странно.
– Допустим, Марина Х. заходит в помещение оружейной комнаты, даже не все сотрудники полиции могут туда заходить, никто не обращает внимания, это была ночь, там было мало людей. Только лишь Исаев, как мы считаем, пытаясь ее усмирить и вывести из помещения оружейной комнаты, оказался подозреваемым, обвиняемым и теперь подсудимым. Эта девушка продемонстрировала заключение, что у нее якобы получены телесные повреждения, однако в какой момент она их получила, то ли когда сама падала, возможно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то ли в ходе конфликта со своим мужем, она же неоднократно писала на него жалобы в связи с конфликтами, побоями. Мы считаем, что в данном случае не дана надлежащая оценка всем этим обстоятельствам, – отметила Людмила Суворова, адвокат Станислава Исаева.
Защитники Станислава Исаева и, конечно, он сам продолжат в суде доказывать его невиновность. А Марина Х., по мнению адвоката Людмилы Суворовой, должна быть привлечена к уголовной ответственности. Что касается поведения судьи Авдеева О.Д., то, возможно, его рассмотрят на заседании квалификационной коллегии судей, если Станислав и его защитники напишут соответствующее заявление. Наш портал будет следить за развитием событий.
