Событий в ней хватит даже не на один сезон сериала, из тех, что крутят по НТВ. Максимально подробно обо всем мы рассказывали в одном из предыдущих материалов.
Суть в том, что расставание с девушкой, с которой Георгий Паршуков был знаком больше десяти лет, для него обернулось уголовным преследованием. Его обвинили в том, что он якобы стрелял в окно квартиры родителей своей бывшей подруги. И действовал он будто бы не один, а с сообщником. Антон Кулыгин сейчас также проходит по делу в качестве обвиняемого.
Очередное заседание по делу прошло в среду, 27 сентября. В зале суда все те же лица: двое обвиняемых со своими защитниками, потерпевшая Людмила К. с представителем, а также гособвинитель. Дело рассматривается судьей Нилом Журавлевым.
На заседание вновь не явились двое свидетелей, а также Яна Солонская – та самая девушка, с которой все началось. Она заявила суду о невозможности присутствовать на заседании, поскольку сейчас проживает в другом городе. Туда она якобы уехала сразу же после расставания с Георгием в августе 2021 года, «строить новую жизнь». А Паршуков, по словам матери девушки, начал мстить ее родным за то, что ее дочь «от него отказалась».
В отсутствие свидетелей и других потерпевших суд приступает к допросу матери Яны, 58-летней Людмилы К.
По словам женщины, «история мести» начала разворачиваться спустя несколько недель после отъезда Яны из Воронежа.
– В сентябре 2021 года к нам в квартиру пришли полицейские. Они сообщили, что Паршуков подал заявление о пропаже моей дочери. Я объяснила, что знаю, где находится мой ребенок, предоставила необходимые доказательства, – поясняет К. суду. – Розыск закрыли.
Женщина утверждает, что с осени Георгий якобы не прекращал ее преследовать: писал смс, звонил, провожал на работу и встречал с работы в надежде хоть что-то узнать о местонахождении Яны, которая с ним, по словам матери, больше ничего общего иметь не хотела.
Сторона защиты все представленные женщиной обвинения отрицает, предполагая, что К. может действовать не самостоятельно. В прошлых материалах Георгий рассказывал нам, что у семьи якобы есть покровитель в спецслужбах.
– Эти люди учат своих подопечных врать, – заявляет журналистам 36on.ru Георгий после заседания 27 сентября. – Они думают, что снежный ком, который они создали в свое время для других, вдруг не развалится рано или поздно и не ударит по ним же. Они ошибаются.
Вернемся в зал суда.
Возбуждением уголовного дела против Паршукова и Кулыгина послужили два эпизода. Оба произошли в январе 2022 года. Поздним вечером 3 января, а затем в ночь на 7 января в окно однокомнатной квартиры в Северном микрорайоне, где женщина проживала вместе с мужем, якобы стреляли.
– Вечером 3 января, когда мы смотрели сериал по телевизору, раздался страшный хлопок около окна. Мы подбежали посмотреть, что произошло, и заметили на стекле характерное повреждение, как от выстрела, а на полу, в осколках, лежала деталь, похожая на пулю.
Окна были бронированные – с классом защиты А2, поэтому стекло не осыпалось и не было других повреждений, даже шторы, как следует из слов потерпевшей, не зацепило.
Потерпевшая объясняет, что такие окна они якобы поставили, потому что хотели обезопасить себя «от всего» – квартира располагается на первом этаже. Хотя решение кажется странным. В данном случае, если речь идет о хулиганах, ворах и т.д., решетки были бы надежнее.
К. в суде говорит, что выстрел якобы был произведен из огнестрельного нарезного оружия. Хотя в обвинении речь идет о пневматической винтовке. После происшествия на место вызвали полицию. Было ли возбуждено уголовное дело именно после событий 3 января – женщина не помнит.
Второй эпизод с предполагаемой стрельбой произошел в ночь на 7 января. В этот раз в квартире находилась и Яна, приехавшая к родителям на Рождество.
– Дочь при звуках выстрела упала с раскладушки, которую мы установили в комнате к ее приезду, начала кричать, испугалась сильно. Потом я услышала, как она в коридоре говорит с Паршуковым. Он ей еще фото тогда прислал, доказывал, что был дома и никак к этому не причастен (прим. – доказательство имеется в материалах дела, защита это также подтверждает).
При этом женщина говорит, что сразу же после происшествия на улице ее муж никого не увидел, хотя участок достаточно хорошо просматривается. Предположительно, стрелять могли из машины с дороги – дом стоит в нескольких десятках метров от проезжей части.
После случившегося супругам предложили государственную защиту, о чем на прошедшем заседании женщина заявила впервые.
– Мы сказали, что боимся, не знаем, что это такое. Но нам ответили, что это нужно сделать. В итоге больше двух месяцев, начиная с 8 января, мы были под государственной защитой.
Выслушав показания потерпевшей, женщине хочется посочувствовать. Однако в рассказе ее достаточно много нестыковок. Какие-то детали и правда можно списать на то, что с момента случившегося прошло много времени, другие выглядят подозрительно. Кроме того, на многие вопросы, которые женщине в ходе заседания задают государственный обвинитель, защитники обвиняемых и сам судья, она отвечает «Не помню» и «Не знаю», использует предусмотренное ст. 51 УПК право не свидетельствовать против себя.
При этом перед тем, как дело было передано в суд, в апреле и мае этого года, потерпевшая была ознакомлена с материалами дела, соответственно, она видела все экспертизы, свои показания, данные сразу после случившегося и показания обвиняемых.
Далее, отвечая на вопросы гособвинителя, женщина признается, что даже не в курсе, когда и как ее дочь познакомилась с обвиняемым Паршуковым. Подробностей отношений Георгия и Яны она не знает. Хотя утверждает, что с Яной у них «были нормальные отношения, как у матери с дочерью». Также в ходе заседания звучат слова о том, что пара то сходилась, то расходилась, между ними были бурные ссоры. А К. еще до возбуждения уголовного дела написала несколько (прим. – по словам обвиняемого, речь идет о двух десятках) заявлений в полицию на Паршукова. В то же время в суде она затрудняется назвать его адрес.
Любопытно, что также не сходятся показания, которые К. давала 8 января – сразу после случившегося, и в день заседания – 27 сентября. Суд акцентирует на этом внимание. Каким из показаний женщины стоит верить, интересуется судья. Уверенно К. ответить не может.
На вопрос о том, поступали ли от Паршукова какие-то сообщения или сигналы о том, что он намерен стрелять, женщина отвечает, что нет, однако вскоре выясняется, что фотографии пуль обвиняемый вроде бы присылал Яне. Сам Паршуков поясняет, что эти снимки он выкладывал в социальных сетях еще в 2020 году, они были сделаны на охоте и взяли их, вероятно, именно оттуда.
Людмила К. просит суд о строгом наказании для обвиняемых, указывая на то, что речь в деле идет не только о материальном ущербе, но и о серьезном моральном. Любопытно, что Антона Кулыгина – второго обвиняемого – потерпевшая до суда не видела и не знала.
Затем сторона государственного обвинения зачитывает показания, данные супругом потерпевшей, скончавшимся в феврале этого года. Защита против приобщения их к делу.
Суд берет перерыв на месяц. Следующее заседание запланировано на 27 октября.
