РАЗВЕРНУТЫЙ материал о защите диссертации читайте ЗДЕСЬ.
Тема диссертациии «Универсум массовой информации социальной общности: идентично-имиджевый дискурс». Соискатель претендовал на степень доктора филологических наук.
Заседание совета проходило шесть часов. Члены совета говорят, что обычно защита проходит за меньшее время. Около часа на заседании присутствовал даже ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий.
Заседание совета проходило шесть часов. Члены совета говорят, что обычно защита проходит за меньшее время. Около часа на заседании присутствовал даже ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий.
Пояснить кратко суть диссертации не просто, но приведем цель работы. Целью исследования по заявлению автора является… «Разработка инновационной массмедийной парадигмы негэнтропийного свойства с определением идентично-имиджевых параметров развития гетерогенной социальной общности в современных условиях (на примере Краснодарского края)».
Сложность и витиеватость изложения была отмечена как один из минусов работы. Члены совета после выступления соискателя задавали вопросы по теме, но многих из них ответы соискателя не удовлетворили. Отзывы научного руководителя, трех официальных оппонентов и ведущей организации были положительными. Из десяти отзывов на автореферат три были негативными и в одном из них работа названа даже псевдонаучной.
Из 16 членов совета 10 проголосовало положительно. Но этого не хватило, чтобы набрать более двух третей голосов.
Подробнее о том, что чиновница хотела донести до научного мира и, что по поводу её работы говорили члены совета, читайте на нашем портале в ближайшее время.
