1 октября Воронежский областной суд должен был рассматривать апелляционную жалобу адвокатов на ужесточение меры пресечения владельцу «Калины Ойл» Валерию Борисову. Еще 10 сентября Коминтерновский районный суд отправил предпринимателя в СИЗО на два месяца, хотя до этого Борисов, которому вменяют незаконную банковскую деятельность, на протяжении восьми месяцев находился под домашним арестом. Райсуд вынес решение в закрытом заседании, как позже делилась с журналистами адвокат Анна Медведева, по ее мнению, это было сделано, чтобы не вести аудиопротокол.
«Потому что в закрытом заседании ведется только печатный протокол, на который в трехдневный срок можно подать замечания. И, соответственно, в этом протоколе мы, скорее всего, увидим, что все наши доводы и аргументы зафиксированы одной фразой – сторона защиты возражала. Других оснований для того, чтобы закрывать заседание, не вижу никаких», – комментировала ситуацию адвокат.
Тогда же юрист говорила, что сторона защиты намерена обжаловать арест.
Так и произошло. Воронежский облсуд уже не стал скрываться от прессы, и журналист 36ON смог присутствовать на заседании. Правда, длилось оно меньше получаса.
Дело в том, что адвокаты Борисова ходатайствовали о снятии апелляционного рассмотрения, поскольку сторона защиты подала замечания на протокол судебного заседания, прошедшего 10 сентября, однако Коминтерновский райсуд их еще не рассмотрел.
Как мы уже упоминали выше, меру пресечения Борисову изменили в закрытом процессе, без аудиопротокола. А в письменном, как позже пояснит адвокат предпринимателя, не отражены многие моменты, на которые ссылалась сторона защиты.
«Мы четыре часа представляли доказательства, а в протоколе заседания – одна строчка, что сторона защиты возражает», – отмечает юрист.
Поэтому были направлены объемные замечания с указанием на отсутствие в протоколе значимых деталей, например, показаний свидетелей или предоставленных адвокатами доказательств. Однако, повторим, замечания не были рассмотрены райсудом.
Вырисовывается такая картина: если этих сведений нет в протоколе, значит защита не может ссылаться на них при обжаловании.
Прокуратура подтвердила, что имеются основания для снятия материалов с апелляционного рассмотрения.
Облсуд удовлетворил ходатайство защиты и снял с рассмотрения материал апелляционной жалобы на постановление Коминтерновского районного суда для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
