Через несколько дней будет озвучен приговор.
18 июня в Коминтерновском районном суде Воронежа прошли прения сторон по делу о резонансном смертельном дорожно-транспортном происшествии, которое устроил Антон Гусев, получивший в СМИ прозвище «мажор».
Авария произошла 3 сентября 2025 года на улице Хользунова. Volkswagen Golf под управлением нетрезвого подсудимого влетел в припаркованную фуру, а потом столкнулся с Renault Logan. 22-летняя Валерия Султанова, находившаяся в машине с Гусевым, от полученных травм скончалась на месте происшествия. Самого автомобилиста доставили в больницу, откуда он сбежал. 10 сентября мужчине удалось улететь в Астану, после чего он был объявлен в розыск. 4 октября воронежца задержали на территории Республики Беларусь.
Перед началом прений сторона защиты предоставила квитанцию об оплате морального вреда в размере 490 тыс рублей. Как пояснил сам Антон Гусев, перевод совершил его брат. На вопрос откуда деньги, подсудимый заявил, что это были его накопления. При этом полмиллиона поступили на счет матери Валерии накануне прений. И как отметила представитель потерпевшей, у подсудимого имелась возможность сразу после ДТП принять меры для возмещения вреда. Но сделано это было лишь перед приговором.
Кстати, на прошлом заседании Антон Гусев возражал против удовлетворения гражданского иска в размере 25 млн рублей. Теперь, как оказалось, у него просто нет столько денег.
Прокурор заявила, что в ходе судебного следствия вина Антона Гусева в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена полностью. Гособвинитель запросила для подсудимого 8 лет лишения свободы по пунктам «а» и «в» части 4 статьи 264 УК РФ и 2 года по части 2 статьи 264.1 УК РФ.
«По совокупности преступлений путем частичного сложения прошу назначить Гусеву наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, конфисковать в доход государства Volkswagen Golf, исковое заявление о возмещении морального вреда потерпевшей в размере 25 млн удовлетворить в полном объеме», – выступила прокурор.
Представитель потерпевшей обратила внимание суда на обстоятельства совершения ДТП, а также последующее поведение Гусева уже после смертельной аварии. Якобы у водителя имелась возможность для соблюдения ПДД при проявлении им должной осмотрительности – дорожное покрытие было сухим, разметка соответствовала требованиям ПДД, видимость не была затруднена, светофор находился в исправном состоянии. Однако Гусев не предпринимал действий для предотвращения ДТП (следов торможения на проезжей части не обнаружено).
Адвокат напомнила о словах свидетелей, что при оказании Гусеву медпомощи вел он себя агрессивно и ругался матом, не пытался оказать Султановой никакой помощи сразу после аварии.
Более того, мужчина на момент совершения ДТП не имел права управлять транспортным средством, поскольку был лишен прав и в дальнейшем не получал водительское удостоверение. Адвокат также указала на количество правонарушений, совершенных Гусевым. Смертельное ДТП 3 сентября стало апогеем, имеющим гораздо более серьезные последствия.
«Это то, что нельзя поправить, отделаться штрафом. Это история на всю жизнь, история большой утраты», – отметила юрист.
Представитель потерпевшей запросил для подсудимого 15 лет лишения свободы, но не колонии поселения, а общего режима. Все его извинения и раскаяния сторона потерпевшей ставит под сомнение, считая, что они направлены исключительно на смягчение ответственности.
На одном из заседаний мужчина обратился к безутешной матери, чью молодую красивую дочь, у которой вся жизнь была впереди, он загубил. Тогда в своем обращении мужчина говорил: «У меня не было никакого злого умысла, я ни в коем случае не хотел причинить вред вашей дочери». Тогда обращение он зачитал с листка бумаги…
Подсудимый отказался участвовать в прениях. Его защитник в своей речи указала на статистику смертей в дорожно-транспортных происшествиях и на то, что Валерия Султанова по своей воле села в машину к нетрезвому Антону Гусеву.
«В ДТП на дорогах России погибают 14 тысяч человек в год, из них 10% не по вине водителя. Это случается из-за того, что люди нарушают правила общественной жизни, тем самым идут против норм человеческого поведения. Это нисколько не оправдывает моего подзащитного, он вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил моральный вред, однако определяя справедливую меру наказания суд обязан учесть поведение самой потерпевшей, которая своими действиями нарушила правила общественной жизни, как пассажир способствовала наступлению тяжких последствий, то есть совершила противоправный проступок. Пассажир не должен садиться в автомобиль к водителю, находящемуся в состоянии опьянения, тем более она сама находилась в сильном алкогольном опьянении, села в автомобиль добровольно, без предупреждения, видела и осознавала, что водитель не трезв, поэтому грубая неосторожность самой потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с тяжестью последствий. Ее воля была направлена на совместное потребление алкоголя и последующее передвижение. Она приняла этот риск на себя. Учитывая вышесказанное, прошу суд при вынесении приговора и назначении наказания учесть положительные характеризующие данные моего подзащитного и назначить ему минимально возможную меру наказания и значительно снизить сумму морального ущерба», – выступила в прениях адвокат Гусева.
На что представитель потерпевшей парировала: «Данное высказывание стороны защиты о поведении потерпевшей необоснованно и юридически неграмотно. В крови Гусева было 3,65 промилле, в крови Султановой – 0,87. Думаю, что говорить о степени тяжелейшего алкогольного опьянения, как сейчас заявляет сторона, просто необоснованно. Султанова не управляла транспортным средством, выпить бокал вина – это не преступление, сесть в машину – это не преступление, а управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, – это совершенно другая история».
Показаний во время судебного следствия Гусев не давал, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. От прений отказался, но с последним словом выступил:
«Ваша честь, я совершил большую ошибку, сев в нетрезвом состоянии за руль. Вследствие чего произошел несчастный случай, в котором погиб хороший человек. Искренне прошу прощения у семьи погибшей. Я уверяю, я ни в коем случае не имел злого умысла, не хотел причинить вред. Полностью признаю свою вину. В силу своих возможностей я постараюсь возместить ущерб потерпевшей и в дальнейшем я готов помогать семье. Я очень сожалею о том, что произошло и раскаиваюсь в содеянном».
Уголовное дело в отношении Гусева передано в суд в марте 2026 года. И вот, история близится к завершению. В понедельник, 22 июня, судья Александр Свиридов огласит приговор.
Узнайте первыми все подробности дела в нашем канале.
