Были зачитаны показания с предварительного следствия.
4 июня в Коминтерновском районном суде Воронежа продолжили рассматривать уголовное дело в отношении Антона Гусева, обвиняемого в смертельном ДТП на улице Хользунова, в котором погибла 22-летняя девушка. 3 сентября 2025 года пьяный мужчина за рулем Volkswagen Golf влетел в припаркованную фуру, а потом столкнулся с Renault Logan.
Валерия Султанова, сидевшая в одной машине с Гусевым, скончалась на месте происшествия.
На прошедшем заседании были допрошены два человека: управляющая ирландского паба «О’Хара» Ирина, где часто отдыхал Гусев, и бывший пациент больницы, куда после аварии был госпитализирован подсудимый. Зачитаны показания еще двоих свидетелей, а также самого Гусева.
Ирина рассказала, что подсудимый – постоянный гость заведения уже многие годы. В пабе он часто заказывал выпивку, закуски, мог заехать по несколько раз. Перед смертельным ДТП Гусев также был в «О’Хара», вместе с погибшей он употреблял алкоголь.
Свидетель сообщила, что и она, и ее коллеги, общались со своим постоянным клиентом и в переписке. 11 сентября после резонансной аварии, унесшей жизнь Валерии Султановой, Гусев писал свидетелю. К этому времени девушка уже знала о случившемся из СМИ, она была удивлена, что ее знакомый не под стражей, а на свободе, в общении с ним она не заметила никаких изменений.
«Он был таким же, как и всегда, балагуром и приколистом», – пояснила Ирина.
Гусев дал понять, что находится не в России. Как отметила девушка, мужчина гордился тем, что его все ищут.
«Он всегда любил быть в центре внимания, ему нравилось, что про него все говорят, освещают историю в СМИ и сняли выпуск на Первом канале, он радовался, что наконец-то в центре внимания [на этих словах мама погибшей не смогла сдерживать слезы]», – рассказала в суде сотрудница паба.
Вторым свидетелем был вызван пациент БСМП Дмитрий, который лежал в палате вместе с Антоном Гусевым. У подсудимого, когда его госпитализировали, было оттекшее лицо, перевязана голова, первое время он не вставал, в основном спал. Через несколько дней пациент стал более активным. К нему приходили молодые люди примерно его возраста и мужчина постарше, который был похож на Владимира Гусева [отца обвиняемого в ДТП – прим.ред.], о чем Дмитрий сообщал в ходе следствия.
В один из дней [7 сентября] свидетель заметил в коридоре Гусева вместе с тем самым мужчиной. Больше обвиняемого он не видел.
В тот же день к Гусеву пришла бабушка, принесла котлеты, но не застала его в палате и положила еду под подушку.
Спустя время медицинский персонал заметил отсутствие Гусева, но на тот момент никто не знал, куда он делся. Врач-нейрохирург, чьи показания были зачитаны в суде, пояснил, что, когда на следующий день пациент Гусев так и не появился, он был выписан из больницы из-за нарушения режима как самовольно ушедший.
Как было озвучено ранее на судебном заседании, из больницы обвиняемый сбежал. 10 сентября ему удалось улететь в Астану, после чего он был объявлен в розыск. 4 октября воронежца задержали на территории Республики Беларусь.
Мама подсудимого Светлана Гусева также была вызвана в качестве свидетеля, но по состоянию здоровью она не смогла приехать, поэтому ее показания, данные во время следствия, были озвучены в суде. Так, 12 сентября, на тот момент Антон уже скрылся, женщина поясняла следствию, что с сыном у нее не очень хорошие отношения, официально он не работал, окончил вуз по специальности государственное и муниципальное управление с красным дипломом. О том, что ее сын попал в ДТП, местная жительница узнала из телеграм-каналов. С матерью Гусев на связь не выходил, где он находится, ей было неизвестно. В последний раз местная жительница видела сына 4 июня, в свой день рождения. Созванивались они редко. При этом мужчина делился с родственницей, что хочет купить автомобиль, та была против, поскольку он был лишен прав.
Когда ее сын еще не был найден, женщина отказывалась заключать соглашение с адвокатом в связи с отсутствием денежных средств и попросила назначить защитника за счет средств федерального бюджета.
Когда настала очередь подсудимого Антона Гусева давать показания, он отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, где говорится, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого». При этом подтвердил показания, данные на следствии. Тогда Гусев признавал вину в полном объеме, раскаивался, сожалел о том, что произошло, с его слов, раскаивается в содеянном.
«После дорожно-транспортного происшествия у меня была паническая атака, испугался, поэтому решил убежать. Пришел в себя через 2,5 недели и только тогда осознал, что произошло», – зачитала показания Гусева сторона обвинения.
Кстати, на следствии обвиняемый также пользовался статьей 51 Конституции РФ.
Несмотря на немногословность, Антон Гусев обещал по возможности возместить причиненный вред потерпевшим.
Однако 4 июня, когда судья Александр Свиридов спросил его об отношении к гражданскому иску на 25 миллионов, Гусев возражал против его удовлетворения. К настоящему моменту ничего так и не возместил.
18 июня состоятся прения сторон.
