Верховный суд России прекратил уголовное дело в отношении Максима Ряднова, осужденного за гибель десятимесячного ребенка, на которого наехал автомобиль во время отдыха семьи на берегу реки Воронеж. Суд пришел к выводу, что в действиях водителя отсутствовал состав преступления, а нижестоящие инстанции не дали надлежащей оценки всем обстоятельствам произошедшего, следует из кассационного определения, которое изучила редакция 36ON.
Трагедия случилась 8 августа 2021 года в селе Чертовицы Рамонского района Воронежской области. Максим Ряднов по просьбе владельца автомобиля Ford Focus несколько раз садился за руль, в том числе съездил в магазин. После возвращения он припарковал машину у места отдыха.
По версии, изложенной в первоначальном приговоре Центрального районного суда Воронежа, водитель оставил автомобиль на первой передаче, не включил стояночный тормоз, а ключи – в салоне. Двери машины не были заперты. Позднее находившаяся в автомобиле двухлетняя девочка повернула ключ в замке зажигания и запустила двигатель. Машина начала двигаться вперед и наехала на десятимесячного мальчика. Ребенок получил смертельные травмы.
В феврале 2023 года Центральный районный суд Воронежа признал Максима Ряднова виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Ему назначили четыре года лишения свободы в колонии-поселении и запретили управлять транспортными средствами на два года. Впоследствии областной суд увеличил срок дополнительного запрета до трех лет. Первый кассационный суд оставил эти решения в силе, изменив порядок рассмотрения гражданских исков о возмещении ущерба.
Кассационное представление внес заместитель генерального прокурора России. Он указал, что суды не установили надлежащим образом причинно-следственную связь между действиями водителя и гибелью ребенка.
Верховный суд обратил внимание на то, что после поездки в магазин Максим Ряднов фактически перестал пользоваться автомобилем, а владельцы машины продолжали распоряжаться ею. По материалам дела, в течение полутора-двух часов они открывали двери и багажник, включали музыку, а дети периодически находились в салоне и играли там. Родители знали об этом и сами следили за детьми.
Суд также указал на противоречия в доказательствах. В частности, не было достоверно установлено, включал ли водитель стояночный тормоз. Эксперименты показали, что автомобиль мог начать движение после запуска двигателя даже при включенном ручном тормозе – в зависимости от его положения.
Кроме того, нижестоящие суды не дали полной оценки показаниям свидетелей и результатам следственных экспериментов, а также не объяснили, почему часть доказательств, имеющих значение для дела, была отвергнута. По мнению Верховного суда, обвинительный приговор не может основываться на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменила приговор Центрального районного суда Воронежа, апелляционное постановление областного суда и решение Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Ряднова состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
