В Ленинском районном суде Воронежа находится гражданское дело в интересах несовершеннолетней. Иск к управляющей компании «Надежный дом» подали родители девочки, которая пострадала во дворе жилого комплекса на улице Челюскинцев, 101б 11 апреля 2024 года.
В тот день на семилетнего ребенка упала пчела – элемент малой архитектурной формы, который вместе с другими персонажами в виде животных и героев мультфильмов располагался на площадке для отдыха. Доступ к данным деревянным фигурам был свободным без каких-либо ограничений и предупреждений об опасности.
Позже врачи детской больницы поставят диагноз: «частичная ампутация апикальной части ногтевой фаланги, продольный открытый перелом средней фаланги пятого пальца левой кисти» с вытекающими отсюда последствиями – физическими и моральными страданиями. Ребенок плакал от боли, особенно первые дни в стенах медучреждения. После выписки девочке пришлось ездить в поликлинику на перевязки, что тоже добавляло переживаний. Существовала высокая угроза некроза поврежденного пальца, к счастью, обошлось благодаря грамотным действиям специалистов.
Но больничная эпопея – лишь малая часть того, что пережила и до сих пор переживает школьница. Ребенок потерял часть пальца – дефект внешности, видимый окружающим, что еще больше добавляет нравственных страданий, ведь девочки особенно остро реагируют на собственные физические изъяны.
После случившегося героиня нашего материала панически боялась идти в школу, переживала, что одноклассники не захотят с ней дружить, играть, брать за руку. Со временем страх никуда не ушел, он существует по сей день.
«Управляющая компания в соответствии с законом и договором несет ответственность не только за содержание имущества многоквартирного дома, но и за надлежащее содержание прилегающей территории. Да и сама управляющая компания этого факта не отрицает, поскольку при проведении проверки следственным комитетом после случившегося она предоставила документы о том, что эта территория относится к ее зоне обслуживания. И сотрудники компании регулярно, ежегодно проверяли все: не только инженерные сети, но и прилегающую территорию, в том числе эти малые архитектурные формы», – прокомментировал 36ON представитель семьи пострадавшей, адвокат города Москвы Алексей Губкин.
Именно поэтому представители потерпевшей просят суд взыскать с управляющей компании «Надежный дом» 1,5 млн рублей. При этом ответчик, по данным 36ON, не принес извинений и не делал попыток загладить вред, да и вообще не считает себя виновным в случившемся, настаивая на том, что виноват сам ребенок и его близкие, которые не уследили за ней.
Известно, что та самая декоративная пчела, лишившая девочку пальца, и другие скульптуры уже убраны с территории дома, они якобы не были даже изъяты правоохранительными органами.
«Представители управляющей компании говорили, что указанные фигуры не были предназначены для контакта с детьми, для игр, а находились там как экспонаты для обозрения. Несмотря на то что они утверждали, что фигуры были надлежащим образом закреплены, буквально за месяц до этого их проверяли, но объяснить, каким образом эта фигура пчелы могла упасть, они не смогли. Настаивали на том, что все было хорошо, и ребенок сам каким-то образом мог столкнуть эту фигуру. Либо ее толкнул другой малолетний ребенок, и она упала», – добавил Губкин.
Помимо иска в суд родителями девочки были поданы обращения в правоохранительные органы. Проводились процессуальные проверки, однако уголовное дело возбуждено не было «в связи с отсутствием в действиях директора УК состава преступления». Отказы неоднократно обжаловались в региональной прокуратуре. Надзорный орган отменял процессуальные решения (последний раз в марте 2026-го). Однако уголовное дело так и не возбудили.
«Обращаясь с заявлением по факту случившегося, я считал, что со стороны должностных лиц управляющей компании имеется состав уголовного преступления либо по статье 238 УК РФ – за ненадлежащее оказание услуг, опасных для жизни и здоровья, что в данном случае повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести малолетней, либо, на мой взгляд, имеется основание говорить о халатности со стороны должностных лиц, которые повлекли последствия в виде причинения вреда здоровью малолетней, то есть это 293-я статья УК РФ. Обе эти статьи относятся к подследственности Следственного комитета, и, по мнению Следственного комитета, состав преступления в действиях должностных лиц отсутствует. СК неоднократно отказывал в возбуждении уголовного дела. Мною подавались жалобы на уровне прокурора, прокуратуры района и города. Нарушений при проведении доследственной проверки, по мнению прокуратуры, не было установлено. Однако прокуратура Воронежской области отменила все постановления об отказе, обязала дать надлежащую оценку доводам, которые были изложены мною в жалобах.
Органы полиции проводили проверку в рамках своей подследственности – по факту причинения вреда здоровью средней тяжести умышленно либо по неосторожности, но не нашли оснований, с чем, в принципе, можно согласиться, поскольку из обстоятельств дела следует, что никто из лиц, которые там находились, не толкал фигуру ни случайно, ни умышленно. Она упала, согласно выводам, которые были в материалах проверки, потому что была, по сути, не закреплена.
В настоящее время мной поданы жалобы на отказ следственного отдела в возбуждении дела. В то же время мы обратились с исковым заявлением в суд о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и будем требовать взыскания и, в определенной степени, наступления ответственности для управляющей компании, которая ненадлежащим образом исполняла свои обязанности и которая до настоящего времени после случившегося никаких извинений не принесла, никаким образом не предпринимала попыток загладить причиненный вред. Будем добиваться справедливости в суде», – подытожил адвокат.
Фото: предоставлены представителем стороны потерпевшей
Последние новости о происшествиях в Воронеже здесь, на канале Дзен-36on
# Происшествия Воронеж
# Воронеж происшествия сегодня
# Происшествия Воронеж сегодня
# Воронеж происшествия
