Воронежский журналист Глеб Пайкачев подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на действия представителей суда, запретивших освещать резонансный процесс, сообщает «Коммерсант».
Журналист заявляет, что суд абсолютно необоснованно решил провести процесс в закрытом режиме, без допуска представителей СМИ. В жалобе, адресованной ЕСПЧ, сказано, что законодательство РФ не предусматривает возможности обжаловать подобное решение суда, что лишает представителей СМИ защищать свои права на свободу слова и выражение мнения.
Глеб Пайкачев, журналист портала «7х7», обратился в ЕСПЧ после того, как районный суд запретил представителям СМИ освещать громкий судебный процесс о защите чести и достоинства майора полиции, подавшего жалобу на Воронежский городской портал 36on.ru. Ранее издание сообщило о том, что полицейский якобы избил воронежского автомобилиста за то, что тот на трассе «подрезал» машину его отца. Представители истца добились проведения судебного процесса в закрытом режиме, без освещения СМИ. Воронежский суд обосновал свое решение тем, что во время судебного разбирательства будут озвучены адрес и место работы истца, номер машины и другие персональные данные. В ответ на это адвокат, защищающий интересы ответчика, заявил, что процесс имеет важное общественное значение «в связи с возможным нарушением прав СМИ на свободу слова», отметив также, что персональные данные, касающиеся истца, ранее уже были обнародованы. Однако суд не принял во внимание возражения отвечающей стороны, оставив в силе решение проводить процесс в закрытом режиме.
По мнению журналиста, закрытие судебного процесса является вмешательством суда в реализацию права на свободу слова и выражения мнения. Подобное решение, формально не противоречащее законодательству, не соответствует правомерным целям и является необходимым в условиях демократического общества, сказано в заявлении журналиста к ЕСПЧ. Автор иска отмечает очевидную надуманность решения суда о закрытии судебного процесса, которое было «применено для иных целей, нежели те, для которых оно было предусмотрено».
По словам руководителя правозащитной группы «Команда 29» адвоката Ивана Павлова, сейчас практика закрытия судебных разбирательств, в том числе гражданских, становится все более распространенной. Юрист напомним, что российский Верховный суд принял постановление о необходимости серьезной мотивировки для закрытия судебных разбирательств. По мнению высшей судебной инстанции, необоснованное закрытие судебных процессов является грубым нарушением законодательства и может повлечь за собой отмену судебных решений.
