Как стало известно 36on.ru Воронеж, суд Центрального района Воронежа отказал в восстановлении на работе сотруднику полиции, виновному в побеге задержанного.
В рассмотрении дела и вынесении заключения участвовал представитель прокуратуры Центрального района. Судьи установили, что сотрудник полиции был дежурным по разбору с задержанными. Однако страж порядка позволил подозреваемому в краже мужчине сделать звонок с мобильного телефона – именно этот факт способствовал побегу задержанному вору. Также сотрудник полиции совершил и другие нарушения: не сообщил прокурору о задержании разыскиваемого преступника, не предоставил ему постановление о привлечении к ответственности. Также, самостоятельно вызвав бригаду медиков, полицейский не сообщил об этом оперативному дежурному.
По мнению прокурора, увольнение сотрудника полиции, виновного в побеге арестанта, было проведено на законных основаниях. Суд согласился с этой позицией – полицейскому отказали в восстановлении на рабочем месте.
В рассмотрении дела и вынесении заключения участвовал представитель прокуратуры Центрального района. Судьи установили, что сотрудник полиции был дежурным по разбору с задержанными. Однако страж порядка позволил подозреваемому в краже мужчине сделать звонок с мобильного телефона – именно этот факт способствовал побегу задержанному вору. Также сотрудник полиции совершил и другие нарушения: не сообщил прокурору о задержании разыскиваемого преступника, не предоставил ему постановление о привлечении к ответственности. Также, самостоятельно вызвав бригаду медиков, полицейский не сообщил об этом оперативному дежурному.
По мнению прокурора, увольнение сотрудника полиции, виновного в побеге арестанта, было проведено на законных основаниях. Суд согласился с этой позицией – полицейскому отказали в восстановлении на рабочем месте.
