Пять строительных организаций подозревают в сговоре при проведении аукциона на строительство школьного стадиона для лицея №4 Воронежа.
Как стало известно 36on.ru из сообщения пресс-службы УФАС Воронежской области, пять строительных организаций подозреваются в сговоре. Поводом для возбуждения дела стало заявление одного из участников сговора. Региональным управлением Федеральной антимонопольной службы возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении участников аукциона. Дело возбуждено по признакам нарушения 1 части 11 статьи Закона «О защите конкуренции».
Организации - участники аукциона подозреваются в совершении согласованных действий, которые привели к поддержанию цены на строительство школьного стадиона на открытом аукционе на право заключения контракта. Цена контракта составляет около 40 млн рублей.
Ранее 36on.ru сообщал о фактах фальсификации при проведении торгов на дорожные работы в Воронежской области, когда было установлено, что при вскрытии конвертов по конкурсу на выполнение дорожных работ, были оглашены сроки и стоимость, отличные от тех, что были представлены в заявке компании, что привело к ее победе.
Как стало известно 36on.ru из сообщения пресс-службы УФАС Воронежской области, пять строительных организаций подозреваются в сговоре. Поводом для возбуждения дела стало заявление одного из участников сговора. Региональным управлением Федеральной антимонопольной службы возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении участников аукциона. Дело возбуждено по признакам нарушения 1 части 11 статьи Закона «О защите конкуренции».
Организации - участники аукциона подозреваются в совершении согласованных действий, которые привели к поддержанию цены на строительство школьного стадиона на открытом аукционе на право заключения контракта. Цена контракта составляет около 40 млн рублей.
Ранее 36on.ru сообщал о фактах фальсификации при проведении торгов на дорожные работы в Воронежской области, когда было установлено, что при вскрытии конвертов по конкурсу на выполнение дорожных работ, были оглашены сроки и стоимость, отличные от тех, что были представлены в заявке компании, что привело к ее победе.
