«Павловскгранит» - между судом и следствием
Как стало известно 36on.ru Воронеж, не смотря на то, что весомый пакет акций ОАО «Павловскгранит» в конце прошлого года перешел к инвестиционной группе «Атлантика», за которой эксперты рынка видят и основателя Национальной нерудной компании Юрия Жукова, и известного бизнесмена Аркадия Ротенберга, контроль над предприятием остается за представителями депутата облдумы Сергея Пойманова. В конце июня центральный райсуд Воронежа вернул на дополнительную проверку в следственную часть ГУ МВД области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества с ценными бумагами «Павловскгранита» на сумму 5,8 млрд рублей. Работу полицейских охарактеризовали как поверхностную.
Большая игра
Наблюдать за противостоянием Сергея Пойманова со Сбербанком РФ - все равно, что следить за играми интеллектуалов. Прелесть в деталях, которые, в данном случае, с избытком встречаются в материалах многочисленных судов и правоохранительных органов.
Напомним, что в 2008 году подконтрольная Пойманову структура - «Павловскгранит-инвест» получила в Сбербанке РФ кредит на 5,1 млрд рублей на срок до 31 июля 2015 года для выкупа 47,65% акций ОАО «Павловскгранит» у теперь уже бывшего партнера Сергея Мамедова (для чего надо было приобрести 100% акций кипрской компании Zinica Limited, которая прямо и опосредованно, через ООО «Витэра», владела золотоносными бумагами «Павловскгранита»). Но вместе с управлением всеми активами предприятия Пойманов вкусил в 2009 году прелести работы в разгар глобального экономического кризиса, когда темпы строительства буквально замирают. Спрос на продукцию предприятия упал, и бизнесмен начал переговоры по реструктуризации долга и снижении процентной ставки (все-таки государство в 2008 опустило ставку рефинансирования с 12 до 7,85 и гарантировало поддержку отечественному производителю). Но в феврале 2010-го, после серии переговоров с банком, структуры депутата полностью перестали платить по кредитам. В результате уже в мае право требования долга было переуступлено «Сбербанк Капиталу», 100-процентной «дочке» Сбербанка, специализирующейся на работе с проблемными заемщиками. Хотя насколько в тот момент был «проблемным» займ Пойманова, вопрос отдельный. Все-таки с 2008-го по 20 мая 2010-го он и его структуры успели выплатить банку более 1 млрд рублей процентов и свыше 700 млн – «по телу кредита».
Как бы там ни было, в январе прошлого года «Сбербанк Капитал» и ООО «Атлантик» закрыли сделку на более чем 4 млрд рублей по приобретению права требования к ОАО «Павловскгранит» и аффилированным с ним юрлицам на 5,69 млрд. Таким образом, инвестор получил контроль над 36,37% акций «Павловскгранита». В целом же, через внесудебное взыскание залогов и продажу имущества Пойманова как поручителя по кредиту около 61% акций предприятия перешли под контроль иностранных компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited, а также ООО «Трейд», которых, скорее всего, объединяет один бенефициант. А в самом ОАО «Павловскгранит» введено наблюдение. Правда, представители депутата продолжают оспаривать в судах взыскание и продажу акций, законность действий «Сбербанк капитала» и, кажется, не безрезультатно.
26 июня суд Центрального района удовлетворил жалобу замгендиректора по экономической защите и внутреннему контролю ОАО «Павловскгранит» Алексея Пучнина и коммерческого директора предприятия Олега Пойманова на постановление начальника отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетной сферах СЧ ГУ МВД России по области Дмитрия Куркина об отказе в возбуждении уголовного дела. Представители ОАО «Павловскгранит» еще в феврале обратились с заявлением в полицию, полагая, что их компании путем обмана причинен ущерб в общей сумме 5,8 млрд рублей - в результате перепродажи (в процессе взыскания) 61% акций ОАО по заведомо низкой цене. В апреле следователь Куркин в очередной раз отказал в возбуждении уголовного дела «за отсутствием события преступления». Тогда Пучнин и Пойманов решили в суде доказать, что правоохранитель не дорабатывает.
В процессе вновь вспомнили о том, что 3 июня 2011 года областной арбитраж решил взыскать с Сергея Пояманова и подконтрольных ему юридических лиц в пользу ООО «Сбербанк Капитал» 5,6 млрд руб. Во исполнение решения суда были реализованы 36,37% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащих ООО «Витэра», и 24,67% акций ОАО, находящихся в собственности Пойманова. Оценку 36,37% бумаг произвела консалтинговая группа «НЭО Центр» (зарегистрированная в Москве, на проспекте Мира, 16). Она определила стоимость данного пакета акций в 1,1 млрд рублей.
Причем в материалах «НЭО Центр» поясняется, что группа не имела доступа к руководству ОАО «Павловскгранит» в процессе подготовки отчета. А оценка произведена на основе публичной информации об ОАО. Сторона Пойманова настаивает на том, что предприятие никогда не остается без представителей высшего руководства. Хотя бы потому, что на его территории располагается режимный объект, на котором производится взрывчатка. Как говорят Пучнин и Пойманов, они находилось на месте, но никаких запросов о необходимости присутствия руководства на предприятии при проведении оценки либо представления документов оценщикам в адрес «Павловскгранита» не поступало. В ходе проверки правоохранители не установили обстоятельства, по которым специалисты «НЭО Центра» не доехали до предприятия, оценщиков не допрашивали. Правда, следователь сделал запрос в консалтинговую группу о предоставлении заверенной копии отчета об оценке акций, однако его письмо вернулось назад в связи с отсутствием организации по указанному адресу. Искать оценщиков правоохранители не стали, сделать запросы в налоговые либо иные органы о существовании «НЭО Центра» отчего-то не догадались. Возможно, потому, что вице-президентом группы является Олег Греф – сын Германа Грефа, главы Сбербанка РФ.
Фото:kommersant.ru
Познается в сравнении
Оценку еще 24,67% акций «Павловскгранит», принадлежащих Пойманову, производило некое ООО «Примула» в июле 2011-го в рамках исполнительного производства. Их рыночную стоимость определили на уровне 496 млн руб. В декабре того же года данный пакет бумаг в результате аукциона заполучило загадочное ООО «Трейд» за 516 млн (в договоре купли-продажи почему-то не прописали, что приобретенные акции обременены залогом, словно в нем никто уже и не нуждался). Хотя еще в сентябре 2011-го консалтинговая группа «Финансы Бизнес Сервис» отчиталась, что рыночная стоимость 36,37% акций ОАО составляет 4,6 млрд, а 24,67% - не менее 2,9 млрд руб. Разница, как видно, в разы. Однако в ходе проверки сообщения о преступлении, как уже нетрудно догадаться, следователи не опросили ни оценщиков «Примулы», ни альтернативной консалтинговой группы. Кроме того, в материалах фигурировало еще и мнение группы ЗАО «Бизнёс-КРУГ», по которому отчет «Примулы» вообще не соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности. Следователь сделал попытку связаться со специалистами «Бизнес-КРУГа», но его запрос вернулся назад с указанием о невозможности прочесть адрес адресата (а говорят еще у журналистов плохой почерк). Данных о повторном направлении запроса следователем в материалах суда нет.
Кроме того, сторона Пойманова указывала в заявлении, что заинтересованные лица нарушают права и законные интересы не только должников, но и кредиторов, отчуждая акции ОАО «Павловскгранит» по заведомо заниженной цене в пользу коммерческих структур, подконтрольных бизнесмену Юрию Жукову. Что подтвердил гендиректор ОАО «Сбербанк Капитал» Ашот Хачатурянц на совещании у директора департамента экономики и финансов аппарата правительства РФ Андрея Белоусова (сейчас он глава Минэкономразвития – А.Ц.) в присутствии ряда лиц. Но, несмотря на данное заявление, представителей Сбербанка правоохранители не опросили. Кому захочется искать приключений на таком уровне?
Зато в ходе проверки еще в марте были запрошены документы в ООО «Атлантик» о заключении им, как новым кредитором, в декабря 2011-го со «Сбербанк Капиталом» договора об уступке права требования к компаниям Пойманова на общую сумму 5,5 млрд руб. в полном объеме всего за 3,3 млрд. Однако до рассмотрения жалобы в суде ответ на запрос не поступил, ни с кем из «Атлантика» официально не побеседовали. В общем, сложив все «за» и «против», суд признал незаконным постановление Куркина об отказе в возбуждении уголовного дела, и обязал устранить допущенные нарушения.
Примечательно, что в постановлении об отказе возбуждения уголовного дела следователь вовсе не обходит стороной метания акций Пойманова от одного юрлица к другому. Например, констатирует, что хотя номинальным держателем 36,37% акций выступал Сбербанк, фактически их на два пакета - по 25 и 11,37% соответственно и проданы двум кипрским компаниям «Нисорам Холдинг Лимитед» и «Алетарро Лимитед». В то же время 25% из вышеуказанных акций по решению областного арбитража в декабре прошлого года истребованы у кипрской фирмы обратно в собственность ООО «Витэра». Сейчас спор о принадлежности данного пакета ценных бумаг идет уже в вышестоящей инстанции. А иск о возврате оставшихся 11,37% акций – в производстве 19-го апелляционного суда (областной арбитраж также склонился в сторону «Павловскгранита»).
Также в постановлении Куркина содержится история списания всех акций ЗАО «Павловскгранит-Инвест», которое владело 100% акций компании Zinica Limited, а та в свою очередь - 29,46% акций ОАО «Павловскгранит». Оценку бумаг произвело год назад уже упоминавшееся ООО «Примула» в 1 рубль. А по итогам декабрьского аукциона (задаток за участие в нем был установлен на уровне 50 копеек, однако внести его своевременно, как оказалось, смогли единицы) акции, еще недавно стоившие миллиарды, приобрела некая А. Камаева всего за 800 тыс. рублей, которые затем и поступили взыскателю ООО «Сбербанк Капитал» - в счет погашения задолженности. Некоторые из акционеров банка были поражены результатами торгов и писали открытые письма на имя Грефа, поясняя, что сумма, озвученная по итогам конкурса, если бы он был действительно открытым, могла быть, как минимум, в 10 раз выше.
В любом случае, следователь пришел к выводу, что «несправедливая, по мнению заявителей, оценка акций, а также иные нарушения процедур обращения на них взыскания не означают, что новый собственник ценных бумаг получил их в результате хищения с использованием поддельных документов». Суд с ним, кажется, не согласился.
Фото:pavlovskgranit-uk.ru
«Кредитор -100% дочка Сбербанка - и так называемые добросовестные приобретатели акций ОАО «Павловскгранит» не могли не знать о заниженной их оценке, - считает защитник Пойманова Виктор Рындин. - Кредитные средства в сумме 5,1 млрд руб. выделялись на приобретение 48% акций предприятия. При этом стоимость только недвижимого имущества «Павловскгранита», отписанного под залог, была определена в размере 13 млрд руб. и по условиям кредитного договора ежегодно подтверждалась».
«Очевидно, что нормальная реализация имущества должников – ООО «Витэра» и Пойманова – должна была с лихвой погасить долг предприятия перед кредитором, - добавляет еще один адвокат Валерий Селиверстов. - И тогда бы не надо было обращаться в суд с иском о признании «Павловскгранита» несостоятельным. И не надо было бы сегодня удерживать многотысячный коллектив ГОКа от желания перекрыть трассу «Дон» в знак протеста безмолвию правоохранителей. А в рамках процедуры банкротства можно и дальше торговать активами ОАО. То есть, мы уверены, что ряд лиц, действующих в интересах кредиторов, совершили умышленные действия по отчуждению по заведомо заниженной цене акций «Павловскгранита». Ущерб, нанесенный предприятию, складывается из разницы между рыночной ценой 61% акций и стоимостью их реализации».
Понятно, что до постановки точки в данном споре еще ох как далеко. Впрочем, руководство Сбербанка неоднократно заявляло, что в результате более 40 процессов и ликвидной продажи остатка долга, банк вернул свои средства в полном объеме и не понес каких-либо убытков. Так что кредитору продажа акций незаконной не показалась. И его тоже можно легко понять.
