Есть ли жизнь после Путина?
Некоторых людей пугает вопрос: а кто, если не он? Будем ли мы жить хоть так («стабильно, без голода и крови»), как сегодня? Очень глупый вопрос, но так как он мелькает весьма часто в СМИ, да и дуумвиры взялись запугивать нас страшными бедами в мире без Путина, то постараюсь ответить.
Фото: guardian.co.uk
Кто кроме него?
Во-первых, не надо нам новых культов личности. Жизнь без любого из нас не остановится. А куда она денется? Ведь и Путин вынырнул из пучин силовых структур достаточно неожиданно, и жизнь под его руководством так и шла – своим чередом. Не в нем дело, а в нас. Путин, Хутин, Хренов – что изменится?! Так что и вопрос, а кто еще, если не он – на мой незамыленный взгляд, туп до неприемлемости. Можно подумать, что у нас людей умных нет, что у нас не Россия, а Корея или Казахстан… Преемников, что ли, надо назначать для укрепления демократии? С Лукашенко брать пример?? Любоваться на ребят-приватизаторов, ограбивших страну??? Абсурдно.
Во-вторых, жизнь без Путина будет лучше, что, конечно же, требует пояснений. Будучи символом олигархического и чиновничьего беспредела, человек, каким бы симпатичным он ни был, стал дурным знаком авторитаризма – от этого уже не отвертеться. Но любой должен соблюдать дух Конституции. Два срока. Не три, не пять. При чем здесь слово «подряд»? Зачем цепляться за словечко, узаконивающее монополию на власть? «Подряд» — период нахождения в кресле, который ограничен не столько формальными сроками, сколько отсутствием политической конкуренции. С точки зрения «буквы» Конституции ограничения распространяются только на энное количество лет. С точки зрения ее «духа» - ограничения значительно шире — они распространяются и на те случаи, когда лицо формально покидает власть, чтобы потом вернуться в нее по своей собственной инициативе, минуя реальную политическую борьбу, то есть реальную конкуренцию, и ущемляя тем самым политический плюрализм как базовый принцип, закрепленный в Конституции. Зачем нам покоряться глупой букве, а тем более сурковским суверенным толкованиям «духа», зачем подчиняться логике, придуманной чиновничьим кланом для продленья своего всевластия? Если народ хозяин – то и спросите его мнение на референдуме, проведите независимые опросы.
А то уже кричат: опросы показали, что Путин победит в первом туре… Да, конечно, если опять выйдет Медведев и даст губернаторам накачку, да армии даст приказ, да Кавказу, да всем бюджетникам, да Чурову… Тут и 100% и 149, и сколько надо набрать можно. Но ложь не скроешь! На последних выборах она была, и президент в пылу и досаде невольно признал, что сам подталкивал, хотя потом дали отмашку, мол, не надо выгонять губернаторов, не давших цифру.
Но страху-то нагнали!
Другой аспект проблемы выборов президента в РФ - оппозиция, которой нет. Да, лидеров нет. Жириновский как президент видится нам только в кошмарных снах, не говоря уже о всяких кандидатах-губернаторах и сверхмиллионерах, работающих в одной упряжке с властью. Закон в Думе о порядке голосования, едва ли успеет созреть. Не говоря уже о новом Законе о выборах, который позволил бы внесистемной оппозиции влиться в политическую борьбу. Кстати, о системной оппозиции. Где депутаты-оппозиционеры? Или получили портфели, кресла, блага – и в кусты? Почему в СМИ мелькают фразы, что реформы уже полным ходом идут, что митинговщина ушла, что немногочисленные буяны успокоились, а Миронов и Зюганов помалкивают? Ведь блеф многие принимают за правду. Нехорошо, ребята. Как говорят в народе, взялся за гуж, обделался, но стой… Борись, Зюганов, на тебя смотрит Россия. Последний шанс…Даже я готов отдать голос коммунисту, если тот проскочит во второй тур. Хотя на следующий же день начну мочить врагов свободного рынка. Такова диалектика политической борьбы. В первом туре отдам голос непроходному Явлинскому – будет как протестное голосование, раз графу «против всех» убрали…
Процитирую доктора юридических наук из МГУ Владимира Томсиинова, выступившего в сети:
«Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий. «Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия». Реально она набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет. Я их смотрел, десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением. Но кто его совершил? В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео. Вот один дядя, чувствуется директор школы, либо учитель. Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну. Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит надо бросаться их выполнять? А если бы им дали указание убить кого-то? А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление - дали указание убить государство.
Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности. Они совершили тяжкое преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ».
Даже если это мистификация, с тезисом о покушении на злостное нарушение закона я полностью согласен, хотя и не могу судить, будучи обывателем, а не юристом. Но я помню, что меня лично на выборах уже обманывали, я знаю, что такое наш суд и не буду защищать власть. А скажу о праве народа на власть. Почему невозможно отзывать депутатов? Я, например, хочу объявить импичмент единороссу Чижову, который, как я читал в газетах, вроде бы купил мандат. Если наш проректор профессор Попов по каким-то соображениям взял да и отдал драгоценный и небесплатный документ (оклады депутатов Госдумы выше окладов профессоров) – то пусть публично объяснит, почему он, умный человек, стал ширмой для партии чиновников, почему предал интересы народа. А Чижов пусть публично скажет, почему он так жаждет получить охранную грамоту и неприкосновенность. Все официальные лица делают вид, что это подарок.
Преступление против духа Конституции просят считать нормой.
Еще раз о журналистах
Процитирую письмо коллеги из Старого Оскола:
«…Я ограничился тем, что сорвал плакат единоросов, повешенный руководством компании, с редакционного стенда. За пару месяцев до выборов в рядах "ЕдРа" случился скандал. Некая Мироненко, получавшая партийный билет в Старом Осколе, вульгарно высказалась в своем интернет-дневнике о столичных бабушках. Ее вынуждены были выгнать из "ЕдРа". Но многим стало ясно, каково настоящее лицо партии и лицо власти. Безграмотные люди ("девушки из разряда "должон и нужон"), недоучки (которые работают на телевидении в качестве "подставок под микрофон"), вообще мало в чем способные (грядущие хамы), позолоченная молодежь (а-ля Манька Золотая Ручка), только и мечтающая продвигаться по социальной лестнице (принцип "все и сразу!") - вот контингент "Единой России". Их просто жаль в их невежестве и неведении. Это их молчание ягнят. Они не пропускают фуршетов.
Сегодня такого рода журналисты напоминают не акул пера, а тех, с кого хоть шерсти клок. Но они и самые презренные, нерукопожатые, зажравшиеся. К этому разряду можно отнести и верхушку журналистского цеха, тех, кто каждый год ездит пьянствовать в Дагомыс. В свое время они сосали 2-е матки, как государственные СМИ и отвязанные, свободные в зарабатывании денег за рекламу "МММ". И трагедия в том, что за 20 лет с начала 90-ых такие СМИ не встали на ноги, не стали по-настоящему самостоятельными и независимыми».
Письмо моего коллеги носит личный характер, не буду называть его автора. Важнее показать, что сами журналисты познали разделение на тех, кто работает, и тех, кто выполняет решения власти. Деградация профессии налицо. Миссия забыта, остались меркантильные соображения. Я об этом недавно писал. Кстати, недавно получил мнение читателя. Пользователь из Межрегионального общественного движения "Социал-Демократический Союз" написал:
- Да, мы намерены принять самое активное участие в митинговой активности, но с несколько иной целью. Я рассматриваю митинги как самую массовую дискуссионную площадку. Но со многим из сказанного Вами не могу согласиться.
В частности, нет более оппозиционной правительству и Единой России среды, чем курилка в обладминистрации. Поверьте мне, столько "диссидентских" разговоров про "ужасы Путинского режима", как в здании на пл. Ленина я ни на одном митинге не слышал. Поэтому, никогда не поверю в то, что они будут голосовать за Путина. Конечно, эти люди не проголосуют и за внесистемную оппозицию. Причина проста: по их мнению (и я его разделяю), внесистемные - сборище городских сумасшедших.
Армия будет голосовать за Путина? Не верю. У меня очень много знакомых офицеров… Да, журналистика сегодня не существует. Надо сказать, что именно по этой причине несколько лет назад я ушел из профессии… Трусливы? Нет, не соглашусь. Все просто: выросло целое поколение "журналистов", которые рассматривают профессию в качестве ремесла. "Информационное обслуживание" стало нормой.
При всех разногласиях мы с коллегой видим пропасть, куда катится страна при Путине. Спорить есть о чем, и мы поспорим. Но не с единороссами, Бог им судья. Будем говорить с народом.
Виктор ХОРОЛЬСКИЙ, профессор ВГУ.
