Как стало известно 36on.ru, с Дмитрием Дьяковым, два года руководившим ГУП ВО "Воронежская областная типография-издательство имени Е.А. Болховитинова", не продлен контракт. На прошлой неделе он получил соответствующее письмо за подписью руководителя областного департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) Максима Увайдова.
Срок действия контракта истекает 4 апреля, каких-либо объяснений насчет принятого решения (ни письменных, ни устных), по словам Дмитрия Станиславовича, ни от департамента, ни от правительства области он не получил. Когда нет официальных объяснений, возникает масса возможностей для неофициальных толкований и предположений. Возникли они и сейчас. Одно из соображений – дескать, Дьякова уволили потому, что он отказался написать предвыборный материал в пользу Владимира Путина – я считаю малоубедительным. Другое – что таким образом освобождается должность для более лояльного и угодного областному правительству и непосредственно руководителю ДИЗО лица – более вероятным.
Полуофициальные (поскольку нет ссылки на орган власти или конкретного человека) объяснения сложившейся ситуации содержатся пока только в сообщении агентства бизнес-информации (ABIREG):
"Ухудшения в работе типографии. Какие же ухудшения? «Если судить по данным региональной Контрольно-счетной палаты, по итогам 2011 года у типографии имелись нарушения, связанные, прежде всего, с несоблюдением законодательства по бухгалтерскому учету. Так, при проверке типографии были выявлены как недостачи материальных ценностей, так и их излишки в размере 500 тыс. рублей. К тому же отсутствовали первичные документы по начислению зарплаты работников на сумму более 1 млн рублей. Также не велась работа по погашению просроченной дебиторской задолженности, что привело к отвлечению оборотных средств предприятия в сумме около 1 млн рублей и, соответственно, к неэффективному их использованию".
Хорошо, есть нарушения. Но, положа руку на сердце, у какого активно действующего предприятия их нет? Возникает вопрос: насколько же ужасны и непоправимы подобные нарушения? Да, просроченная «дебиторка» может быть проблемной, например, если задолжавшего предприятия уже просто не существует. Так такая проблема в масштабе всей области весьма актуальна, и речь идет о суммах на порядки больше.
Да, директор отвечает за все, происходящее на предприятии, но бухучетом непосредственно ведает бухгалтерия. А у собственника (учредителя) в таком случае два варианта: дать возможность директору исправить недочеты бухгалтерии, приведя их в соответствие с законодательством, или уволить директора. Первый вариант имеет смысл, если директор – человек честный и порядочный. За всех руководителей никак не могу поручиться, но в честности и порядочности Дмитрия Дьякова, которого я знаю уже больше четверти века, убежден. Но, при том, что во многих случаях собственники и учредители предпочитают первый вариант, сейчас они решили прибегнуть ко второму. Не утруждая себя мало-мальски внятным изложением мотивации.
Когда не все понятно, возникают вопросы. И у тех, кто видит ситуацию со стороны, и в самом коллективе типографии-издательства.
Вот текст коллективного письма, направленного трудовым коллективом ГУПа губернатору Воронежской области Алексею Гордееву:
«Уважаемый Алексей Васильевич!
К Вам обращается коллектив государственного унитарного предприятия «Воронежская областная типография – издательство имени Е.А. Болховитинова». Сегодня, 29 марта 2012 года, нам было сообщено об увольнении генерального директора Дьякова Дмитрия Станиславовича, и мы все считаем это решение глубоко ошибочным.
За период руководства, с 04 апреля 2010 года по настоящее время, Дьяков Д.С. проявил качества профессионального руководителя, находил индивидуальный подход к каждому сотруднику, быстро реагировал и принимал решения по возникающим производственным вопросам.
В этот период хозяйственная деятельность ГУП ВО «Воронежская областная типография» осуществляется исключительно за счет собственных средств без каких-либо дотаций из бюджета. Приведем несколько цифр по итогам 2010-2011гг:
- выручка увеличилась на 100%;
- чистая прибыль выросла более чем на 300%;
- рост заработной платы составил 42%.
Все это подтверждается результатами проверки нашего предприятия, проведенной Контрольно-счетной палатой Воронежской области в сентябре 2011 года: «показатели экономической эффективности деятельности предприятия, установленные на 2010 год, выполнены. Показатель чистой прибыли за 2010 год перевыполнен в 9 раз. С учетом достигнутых показателей 2010 года установлен план на 2011 год. За первое полугодие 2011 года план по объему реализации работ и услуг исполнен на 98 %, по величине чистой прибыли на 36 %.»
За период руководства Дьякова Д.С. была произведена существенная модернизация основных фондов, что позволило поднять качество выпускаемой полиграфической продукции до уровня лучших типографий России – все это, повторяем, без единого рубля бюджетных средств. Кроме того, были созданы новые рабочие места, а программа модернизации продолжена на текущий год.
Деятельность Дьякова сопровождалась постоянным контролем со стороны собственника (ДИЗО). Так, за 2011 год было проведено 9 проверок, по результатам которых существенных нарушений в деятельности ГУПа и лично Д.С. Дьякова в период его руководства - не выявлено.
ГУП ВО «Воронежская областная типография» играет огромную роль в общественной жизни области и это не просто слова. Наша продукция повышает авторитет Воронежского края, – так, например, в 2011 году по инициативе Д.С. Дьякова, к открытию международного Платоновского фестиваля был выпущен литературный альманах «Ямская слобода», который получил признание в странах СНГ , Германии и Израиле.…..
Так почему же руководителя, которым дорожит коллектив, которого уважают наши заказчики, при котором наблюдается рост предприятия, который имеет общественное признание в нашем родном городе и за его пределами, отстраняют от работы?
Что ждет предприятие в будущем? Или область не заинтересована в будущем такого предприятия?
Воронина В.Ю.
Мартиросян С.М.
Муковникова Т.А.
Антипкин А.В.
Сушкова Т.В.
Склярова Г.Н.
Кортавцева Н.А.
Топтун А.А.
Фалеева Г.Б.
Лесных В.В.
Панина Н.Н.
Гончарова А.и.
Клеменко Ю.В.
Копылов Д.А.
Ковяткина О.В.
Камышанская И.В.
Мащенко Т.А.
Литвинов А.А.
Тищенко А.Ф.
Клепиков П.И.
Денисова Т.И.
Толубаева В.В.
Аспидова Т.В.
Зенищева Н.И.
Федорова М.В.
Щеголинская Н.В.
Скрипкина Л.Г.
Скрипкина И.М.
Готовцева В.С.
Еременко Т.В.
Болдырихина В.В.
Мещерякова В.А.
Пигарева И.О.
Волкова В.И.
Сотникова И.Н.
Астрединова Е.Г.
Косарева О.Н.
Чернышов В.В.
Хижкина О.В.
Сидоркин В.В.
Богач С.А.
Дедов А.В.
Санков М.В.
Ковтунов А.В.
Гладышевский А.В.
Федорина В.И.
Гостева В.И.
Заикина А.Ю.
Ефремова С.А.
Сотникова О.Н.
Белявцева Н.А.
Шалыгина И.С.
Черемисинов Д.И.
Манюхина Т.А.»
Вопрос – что будет с предприятием – пока без официального ответа. Не известно и, какое именно лицо придет на смену Дьякову. Но известно, что ДИЗО уже вовсю готовит приватизацию ГУП ВО «Воронежская областная типография – издательство имени Е.А. Болховитинова». Вполне можно прогнозировать: назначается новый директор, который устраняет все препятствия для того, чтобы государственное предприятие перешло в частные руки. В чьи конкретно руки – глядишь, поживем, может быть, узнаем. Как и то, типография ли с издательством новому собственнику (владельцу) будут нужны, или приличных размеров территория в центре города для реализации абсолютно далеких от полиграфического дела проектов, амбиций и прибылей?
Что для меня очевидно: Дмитрий Дьяков для подобных комбинаций – наименее подходящая кандидатура.
Текст: Борис ПОДГАЙНЫЙ.
Комментарий 36on.ru:
Коллектив "Воронежского городского портала 36on.ru" в полном составе присоединяется к обращению общественности в поддержку Дмитрия Дьякова.
