И.о. мэра Геннадий Чернушкин выступил с идеей создания консультативного совета при администрации Воронежа из числа бывших руководителей города и региона. Об этом он заявил в рамках прошедшей в минувшую среду конференции «Город доверия». Из тех, кто теоретически мог бы стать членами новой общественной структуры, на конференции присутствовали Владимир Анищев, возглавлявший Воронеж в 1979-1985 годах, и экс-губернатор Иван Шабанов.
«Будем поддерживать все прямые совещательные структуры. Мы открыты для диалога. Может, не стоит вводить каких-то новых искусственных органов. Но, как идея: бывшие градоначальники и руководители области как совет старейшин, руководители крупных промышленных предприятий. Это очень важно не в каком-то сиюминутном решении, а чтобы показать связь поколений. Демонстрируя ее каждый на своем этапе, мы закладываем уважение к старшим и патриотизм, это будет потом транслироваться в наши семьи, дети вырастут более правильно организованные», — пояснил Чернушкин.
Примечательно, что Геннадий Чернушкин по сути не исключает возможности привлечь к управлению городом прежнюю номенклатуру. Пусть и в рамках совета старейшин. При этом Иван Шабанов является членом текущего созыва Общественной палаты Воронежской области. Поскольку неизвестно, кто может войти в новый консилиум, то довольно любопытство теоретическое соседство Анищева, Шабанова, Александра Цапина и Владимира Кулакова. Оба последних представляют старые центры влияния, которые были вытеснены на периферию новым руководством региона. Формально под критерий подпадает и экс-мэр Борис Скрынников, который на грядущих выборах главы Воронежа может оказаться по другую сторону баррикад.
Напомним, что ранее некоторые из тех, кто имеет шансы попасть в этот совет, публично давали положительную оценку деятельности Чернушкина на посту и.о. мэра. В частности в воронежских СМИ были опубликованы мнения Владимира Анищева и Александра Ковалева, стоявшего у руля и Воронежа, и Воронежской области.
Так или иначе, предложение Чернушкина имеет как минимум три конструктивные стороны. Во-первых, и.о. мэра продемонстрировал желание консолидировать разные политические силы в интересах города. Во-вторых, совет старейшин способен стать площадкой для обмена опытом, для систематизации всего того, что прежде было сделано или задумано для региона и для областного центра. И учитывая, что городу необходима обновленная стратегия долгосрочного развития, именно совет старейшин обладает наибольшей компетенцией для того, чтобы помочь в ее корректировке. Наконец, в-третьих, и.о. мэра намерен сохранить политический нейтралитет, но в весьма демократичном формате (на дискуссионных площадках) выслушивать мнения со стороны. Тем самым он не только может укрепить собственный вес, но и сформировать собственную элиту, опираясь на мудрость управленцев прошлых лет.
Петр Максимов
