Возгорание на линии электропередач произошло в Воронежской области из-за атаки БПЛА

День многозадачный, деловой, на первый план выйдут вопросы имущественного, рабочего и финансового характера

Превышение эпидпорога по ОРВИ зафиксировали в Воронеже и трех районах области

Почти на год сдвинулись сроки строительства ливневой канализации в Воронеже

В Воронежской области утвердили стоимость путевок в детские лагеря на 2026 год

Обанкротить воронежского производителя пива пытается налоговая служба

В Воронеже 15 человек из поврежденного при атаке ВСУ дома остаются в пунктах временного размещения

День не подходит для активностей, однако иногда сделать паузу вовсе не плохо. Сегодня стоит заглянуть в себя настоящего

Названо число регистраций брака в зеркальную дату 25 декабря в Воронеже

В Воронеже спасли котенка, который застрял в вентиляции на Московском проспекте

В 2026 году в Воронеже планируют начать ремонт еще одного общежития ВГТУ

ВСУ пытались ударить дронами по химическому предприятию в Россоши

Воронежцы попросили мэра спасти застрявшего в вентиляции многоэтажки котенка

В Воронеже восстановить поврежденную при атаке ВСУ многоэтажку планируют за месяц

Оно будет ощущаться буквально в воздухе, ваша главная задача сегодня – не отвечать негативными эмоциями на негативные

Без Fan ID и РПЛ выросла посещаемость домашних игр воронежского «Факела»

Названо число воронежских районов, атакованных украинскими БПЛА
 

Украинский агент Луфи рассказала на камеру о подготовке терактов в Воронеже

После проверки прокуратурой уволен осужденный за взяточничество завлабораторией ВГАУ

Сбиты семь БПЛА и одна скоростная воздушная цель: губернатор рассказал о последствиях атаки на Воронежскую область

Сегодня будет очень много энергии, как всегда, нужно найти для нее правильное русло

Бюджет Воронежа с дефицитом в 592 млн рублей приняла гордума в первом чтении
 

Дело о клевете на депутата Госдумы РФ Андрея Маркова рассмотрит суд в Воронеже

В Воронеже на свободу через полмесяца может выйти экс-ректор ВГТУ

«Факел» получил 5 млн рублей призовых за участие в Кубке России

В Воронеже цены на такси улетели в космос после первого декабрьского снегопада

В Воронеже бывшему учителю физкультуры предъявили обвинение в развращении школьниц

Сегодня большинство из нас будут пребывать во власти иллюзий. Если вы не врач, ученый или приверженец делать все в срок и правильно – уход в мир мечтаний не повредит
 

Семилетняя девочка из Лисок стала Мини-Мисс России

Названа сумма кубковых призовых воронежского «Факела»

Промышленность

Суд установил отсутствие вины ООО «Воронежские дрожжи»

some alt text
10 октября 2016 года Суд Левобережного района г. Воронежа вынес решение по иску М.Н Заводской к ООО «Воронежские дрожжи».
 
Поводом для иска стал несчастный случай, происшедший на территории ООО «Воронежские дрожжи» в декабре 2014 года и повлекший смерть работника компании-подрядчика ОАО «ЦЧО Элеваторспецстрой» Юрия Заводского.
 
В ходе разбирательства суд установил, что:
 
- ООО «Воронежские дрожжи» невиновно в произошедшем несчастном случае;
Не существует причинно-следственной связи между действиями ООО «Воронежские дрожжи» и несчастным случаем;

- ООО «Воронежские дрожжи» не совершало какого-либо противозаконного действия или бездействия.
Решение суда основано, в том числе, на результатах расследований, проведенных специальной комиссией Ростехнадзора и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области.
 
В результате указанных расследований установлено, что причиной несчастного случая стало разрушение детали оборудования, принадлежащего и используемого компанией-подрядчиком, проводившей строительные работы на объекте, и вина ООО «Воронежские дрожжи» в происшедшем отсутствует.
 
Таким образом, решение суда подтверждает, что ООО «Воронежские дрожжи» в полной мере соблюдает требования безопасности персонала, которые являются приоритетными в работе всех компаний Группы «Лесафр» согласно программе безопасности «Safety First».
 
Несмотря на указанные выше заключения, суд удовлетворил иск против владельца земельного участка, на котором осуществлялось строительство, о выплате компенсации сверх возмещения вреда на основании статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
 
 
Ни одна из сторон процесса решение суда не обжаловала.