Апелляционная инстанция Воронежского областного суда признала законным решение суда Ленинского района о взыскании в пользу владельца БМВ Х6 более трех миллионов рублей с концерна БМВ в лице его российского представителя. Решение было вынесено в марте текущего года, однако сторона ответчика пыталась обжаловать судебный вердикт, подав апелляцию.
Иск был подан на возмещение морального вреда, судебных издержек, т.е. госпошлины и оплаты адвоката, «неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств» и «штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке». В общей сложности суд взыскал с ответчика 3210961 руб. и 90 коп.
В августе 2011 года житель Воронежа вынужден был сдать в гарантийный ремонт свой БМВ Х6 после того, как во время движения по трассе автомобиль резко потерял мощность, а из выхлопной трубы на несколько метров било пламя. Через месяц машина во время тестового испытания вновь полыхала, но на этот раз огонь и дым шли из под капота. Автомобиль повторно был отправлен на ремонт. В общей сложности ремонтные работы длились около 2-х месяцев, что дало право владельцу требовать замены авто. Однако представители автоконцерна претензию проигнорировали, отказавшись в добровольном порядке заменить машину. Был подан иск в суд. Решение Ленинского суда обязало ответчика заменить автомобиль. Это решение потом оставила без изменения апелляционная инстанция Воронежского областного суда. Но исполнять его ответчик ООО «БМВ Русланд Трейдинг» не торопился. Новый БМВ Х6 вручили владельцу лишь через полгода. Собственно такие действия ответчика и стали причиной подачи нового иска. Новое решение Ленинского районного суда представители ООО «БМВ Русланд Трейдинг» также обжаловали.
Мария Чеботарева адвокат автовладельца:
«Коллегия судей Воронежского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу ООО «БМВ Русланд Трейдинг» и постановила оставить ее без удовлетворения. Решение Ленинского районного суда города Воронежа, соответственно, осталось без изменения. Надеемся, что на этот раз исполнения решения нам не придется ждать также долго, как решения суда о замене автомобиля».
Формально, истец уже теперь имеет право на иск об индексации суммы, которую взыскал с ответчика суд. Воспользуется ли он этим правом, пока не известно.
