В Воронеже 3 декабря прошел суд, на котором разбирали претензию местного нотариуса Риммы Самойлик к изданию «Коммерсантъ». Поводом стала фотография офиса женщины, которую в СМИ использовали как иллюстрацию к новости об уголовном деле.
Как пишут в самом издании «Коммерсантъ», нотариус решила, что снимок в контексте материала порочит ее честь. Однако в СМИ заявили, что в тексте не было никакой двусмысленности, так как называлось имя фигуранта уголовного дела, о котором шла речь, а именно Бориса Стахурлова.
Римма Самойлик подала иск в суд, попросив выплатить ей 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, нанесенного, по ее мнению, новостью «Коммерсанта». Суд удовлетворил требования лишь частично, постаноновив СМИ выплатить нотариусу 5 тысяч рублей, а также оплатить расходы на госпошлину и нотариальные услуги и сделать публичное объявление о том, что фотография офиса Самойлик была размещена в материале ошибочно. Между тем, СМИ собирается обжаловать постановление суда.
- Решение суда сильно контрастирует со сложившейся судебной практикой по делам о диффамации. Знать, какой нотариус работает в том или ином офисе, аудитория издания не может. А в совокупности с упоминанием имени другого нотариуса, который и являлся фигурантом уголовного дела, сомнений в том, что сведения не относятся к истице, у суда не должно было быть. Если нет сведений об истице, то и не может быть решения, удовлетворяющего ее требования. Именно поэтому решение однозначно будет обжаловано,— процитировали в «Коммерсанте» Светлану Кузеванову, юриста Центра защиты прав СМИ (организация, выполняющая функции иностранного агента).
