Новоусманский районный суд сразу после вынесения приговора изменил меру пресечения в отношении Сергея Цветкова, признанного виновным в соучастии в мошенничестве в громком деле о миллиардных хищениях компании «Маслопродукт» — домашний арест до вступление приговора в законную силу заменили на содержание под стражей.
Такое решение суда — также, как и сам приговор: три года лишения свободы — было довольно неожиданным, поскольку Сергей изначально сотрудничал со следствием, а, находясь под домашним арестом, меру пресечения не нарушал. Более того, оставить Цветкову прежнюю меру пресечения просил и гособвинитель, и представители потерпевшей стороны — именно в связи с неоценимым содействием, оказанным им органам предварительного расследования.
Защита Цветкова на следующий день после принятия решения о заключении под стражу обжаловала его, мотивируя это тем, что у суда на это не было никаких оснований.
В своих жалобах адвокаты апеллируют, в частности, к постановлению Кировского областного суда от 19.07.2013 года, которым граждане Навальный и Офицеров были освобождены из-под стражи уже на следующий день после ареста, и, что самое интересное - по представлению органов прокуратуры, которые ровно за сутки до этого поддерживали обвинение по уголовному делу, закончившемуся для Навального и Офицерова обвинительным приговором.
- Мы никоим образом не хотим политизировать ситуацию, а лишь просим областной суд справедливости и единообразия применения закона. Конечно, у нас есть надежда, что со времен дедушки Ленина, писавшего о недопустимости калужской и казанской законности, в нашей стране что-то изменилось. Хотя уже видим, что районный суд игнорирует требования статьи 108 УПК РФ о необходимости в трехдневный срок направить дело для рассмотрения в облсуд. В этой связи мною подана не процессуальная жалоба в адрес председателя Воронежского областного суда. Фактически районный суд лишает моего доверителя права на защиту, - пояснил адвокат Евгений Пискунов.
