На прошлой неделе, 9 марта, во второй раз было прекращено уголовное дело по факту избиения участкового Тимура Боймуродова его начальниками во время рабочего совещания в актовом зале отдела полиции №3. Об этом 36on.ru сообщила адвокат потерпевшего Екатерина Никонова.
Дело было прекращено, так как следствие не увидело в действиях начальника отдела участковых Сергея Ризеля и его зама Руслана Греблова признаков преступления, предусмотренного статьей «Превышение должностных полномочий, совершенных с применением насилия». На этот раз сыщики сделали вывод, что командиры, в момент проведения ими совещания, не являлись должностными лицами и не понимали, что они – руководители подчиненных им участковых. Такой повод для прекращения уголовного дела потерпевшая сторона считает «абсурдным и надуманным».
– Уголовное дело вновь прекратили по абсурдным и надуманным основаниям. Все очевидцы конфликта указали следователю, что начальники избили меня во время проведения утреннего совещания в отделе полиции из-за моего отказа выполнять их незаконные требования. Но следствие, всячески выгораживая сотрудников полиции, творящих беспредел в жанровой классике 90-х годов, придумывает для них новые показания. Не мудрствуя лукаво, следователь пишет: «Ризель С.В. и Греблов Р.В. не выступали как должностные лица». И это – на рабочем-то совещании?» Как и почему следствие могло сделать такой не поддающийся здравому смыслу вывод, мне сложно представить, – рассказал Тимур Боймурдов.
Напомним, что в прошлый раз дело закрыли из-за того, что «конфликт произошел не в рамках служебных полномочий, а на почве личной неприязни». Между тем свидетели рассказывали суду, что все происходило с точностью до наоборот.
– Следствие считает, что Ризель и Греблов должны нести ответственность за избиение меня, своего подчиненного участкового, как частные лица, а не как должностные. Но при этом очевидность должностного преступления просто остается в стороне. Мои руководители избили меня не на улице и не в выходной на природе, а во время исполнения ими своих должностных обязанностей – в ходе проведения ими совещания, на котором я присутствовал в качестве подчиненного им участкового уполномоченного, – возмущается Тимур Боймурдов.
Как рассказала адвокат бывшего участкового Екатерина Никонова, потерпевшая сторона собирается обжаловать прекращение уголовного дела, так как считает, что «подобные решения органа предварительного расследования – это циничное надругательство над правоохранительной системой».
– При превышении должностных полномочий мотив совершения преступления не имеет никакого значения – именно так говорит Верховный Суд РФ. Но то в Москве… Главное то, что это произошло на рабочем месте, во время выполнения должностных обязанностей, но как оказывается, СУ СК России по Воронежской области это не интересует. Это не просто искажение самой сути правосудия, а насмешка над существованием всей уголовно-правовой системы, – считает Екатерина Никонова.
