Коммунисты и «справороссы» попытались обжаловать не только сам факт сборов на капитальный ремонт, но и место хранения собранных средств. По мнению заявителей, норма об «общем котле» позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами. Депутаты потребовали признать существующие нормы не соответствующими Конституции РФ.
Депутатов поддержала Генпрокуратура, которая посчитала, что считает, действующее законодательство «не конкретизирует объемы и сроки распоряжения данными финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата».
Суд, впрочем, отметил, что собственники жилья обязаны сами заботиться о сохранности общего имущества многоквартирного дома, а взнос на капремонт не является налогом, поскольку расход собранных денег должен быть исключительно целевым.
Право муниципалитета самостоятельно определять способ финансирования капремонта, если жильцы от этого выбора уклонились, по мнению суда, так же не противоречит Конституции.
В решении суда говорится, сообщает Коммерсант, что система «общего котла» позволяет аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях, а очередность проведения капремонта должна определяться на основе объективного состояния домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке.
Смотрите также: Генпрокуратура: Сборы на капремонт противоречат Конституции РФ.
