Как стало известно 36on.ru Воронеж, вступил в силу приговор суда Левобережного района против бывшего сотрудника службы судебных приставов, который менее чем за год совершил 41 преступление.
Бывшего судебного пристава-исполнителя судили по статьям «Мошенничество» и «Растрата». Прежде в ходе следствия было установлено, что 28-летний пристав, используя доверие пострадавших к столь ответственному посту, получал различные денежные суммы на покупку автомашин по заниженным ценам. Суммы варьировались от 50 тысяч до 1 миллиона рублей. Всего за период с сентября 2009 года по июнь 2010 набралось 41 такой эпизод. Однако после этого пристав – мошенник исчезал с этими деньгами, а средства использовал по собственному усмотрению, в том числе и на закрытие долгов.
Суд приговорил мошенника к тюремному заключению на пять лет и шесть месяцев в колонии общего режима. Однако обвиняемый обжаловал решение судей, потребовав условного приговора, а также оправдательного вердикта по двум эпизодам. Однако, по информации областной прокуратуры, апелляция подсудимого не была удовлетворена. Судебная коллегия доводы обвиняемого сочла недостаточными, и приговор остался без изменений.
Бывшего судебного пристава-исполнителя судили по статьям «Мошенничество» и «Растрата». Прежде в ходе следствия было установлено, что 28-летний пристав, используя доверие пострадавших к столь ответственному посту, получал различные денежные суммы на покупку автомашин по заниженным ценам. Суммы варьировались от 50 тысяч до 1 миллиона рублей. Всего за период с сентября 2009 года по июнь 2010 набралось 41 такой эпизод. Однако после этого пристав – мошенник исчезал с этими деньгами, а средства использовал по собственному усмотрению, в том числе и на закрытие долгов.
Суд приговорил мошенника к тюремному заключению на пять лет и шесть месяцев в колонии общего режима. Однако обвиняемый обжаловал решение судей, потребовав условного приговора, а также оправдательного вердикта по двум эпизодам. Однако, по информации областной прокуратуры, апелляция подсудимого не была удовлетворена. Судебная коллегия доводы обвиняемого сочла недостаточными, и приговор остался без изменений.
