Арбитражный суд Воронежской области отказал Министерству экономического развития региона во взыскании более 40 млн рублей неустойки с компании «Воронежский шампиньон». Решение по делу было вынесено 26 февраля 2026 года, полный текст опубликован 6 марта.
Министерство требовало взыскать с инвестора 40,1 млн рублей по договору о государственной поддержке инвестиционного проекта. Речь идет о строительстве тепличного комплекса по выращиванию шампиньонов и производству компоста в Новоусманском районе. Общий объем инвестиций в проект оценивается более чем в 2,6 млрд рублей, а срок реализации рассчитан до 2032 года.
По условиям соглашения, заключенного в 2020 году, инвестор получил региональную поддержку в виде нулевой ставки налога на имущество сроком на пять лет. С 2020 по 2023 год объем этой льготы составил около 60,5 млн рублей.
Однако в ходе мониторинга реализации проекта власти пришли к выводу, что компания не выполнила показатели бизнес-плана, в частности по налоговым поступлениям в региональный бюджет. В связи с этим в январе 2025 года министерство в одностороннем порядке отказалось от договора и потребовало от инвестора выплатить неустойку.
Компания «Воронежский шампиньон» с требованиями не согласилась. В суде ее представители указали, что после расторжения договора предприятие уже вернуло полученную налоговую льготу: в бюджет был доплачено 60,5 млн рублей налога на имущество, а также около 23 млн рублей пени.
Суд согласился с доводами ответчика. В решении отмечается, что законодательство предусматривает возврат полученной государственной поддержки при расторжении договора, однако начисление дополнительной неустойки в данном случае фактически дублировало уже начисленные налоговым органом пени.
Кроме того, суд обратил внимание, что компания законно применила нулевую ставку налога на прибыль после того, как с 2021 года грибы были включены в перечень сельскохозяйственной продукции. Это обстоятельство также повлияло на объем налоговых платежей, предусмотренных первоначальным бизнес-планом.
В итоге суд пришел к выводу, что оснований для взыскания дополнительной неустойки нет, поскольку это привело бы к двойной ответственности за одно и то же нарушение.
В удовлетворении иска министерству было отказано полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
