Умов палата
Встреча членов совета Общественной палаты (ОП) Воронежской области с людьми, представляющими наш регион в высших законодательных органах страны - Государственной думе и Совете Федерации, подразумевала если не эпохальный, то уж как минимум судьбоносный характер.
Все-таки подобная смычка в современной России произошла, похоже, впервые. В реальности же случился довольно банальный годовой отчет (или информация, кому как больше нравится) федеральных законодателей перед представителями, так сказать, системной общественности.
Разумеется, весьма познавательны сведения об исполнении избранниками их прямых и непосредственных обязанностей: о том, в скольких заседаниях и круглых столах поучаствовал охотнорядец Z или сенатор N, сколько раз посетил «родные» районы, в скольких зарубежных поездках побывал, сколь интенсивно взаимодействовал со СМИ (тут на внесение в Книгу рекордов Гиннесса может смело претендовать Сергей Чижов - по утверждению самого Сергея Викторовича, он инициировал около 2 тыс. публикаций, то есть более пяти в день, включая выходные и праздничные). Все это жутко интересно. В глобальном масштабе. Но общественники - люди по определению мыслящие и оперирующие вполне конкретными и даже приземленными категориями. Что, собственно, и стало главным противоречием минувшей встречи.
К совету ОП вышли сплошь неофиты неформального общения: депутаты Госудумы Сергей Гаврилов, Руслан Гостев, Сергей Журавлев, Илья Костунов, Сергей Чижов и сенатор Геннадий Макин.
Пожалуй, наиболее серьезным и деловым оказался подход к действу председателя комитета Госдумы по собственности Сергея Гаврилова. Еще до начала мероприятия он заявил журналистам: «Я очень серьезно отношусь к сегодняшней встрече. Как председатель комитета, вижу, что часто принимаемые на высшем уровне решения, а федеральный центр все больше стягивает полномочия на себя, противоречат интересам регионов и в частности интересам Воронежской области. Это касается, скажем, инициирования банкротства сельхозпредприятий, политики в области военно-промышленного комплекса, приватизации третьей волны. И крайне важно, с учетом изменившейся за год обстановки, опираться на мнение, активность и самостоятельность реального гражданского общества. Надеюсь, наша Общественная палата займет реальную позицию не с точки зрения выбивания средств под мифические проекты, а с точки зрения защиты принципиальных интересов жителей Воронежской области».
Насколько ОП действительно представляет гражданское общество - вопрос спорный. Равно как спорно само наличие у нас реального гражданского общества. Да и возможность охотнорядцев всерьез влиять на государственную политику (экономическую, социальную) -- предмет для больших дискуссий. На встрече депутат Сергей Журавлев доложил, что он, как член госдумского комитета, в прошлом году дал в СМИ свыше 40 разного рода комментариев и пояснений по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и транспортным проблемам. То есть комментарии есть, пояснения наличествуют. Не хватает самой малости: прозрачности правил игры управляющих компаний с населением и хотя бы некоторого снижения градуса недовольства людей. Поможет ли ослаблению накала специальная комиссия ОП по ЖКХ, о создании которой говорилось на встрече? Хотелось бы, конечно, верить. Но мешают все те же реалии.
Удивил (увы, уже традиционно) экс-нашист Илья Костунов. Человек достиг практически возраста Христа, но продолжает смотреть на мир абсолютно ничем не обремененнным взором. С присутствующими на встрече он поделился радостным известием - ему удалось добиться возвращения охраны на какой-то аэродром в какой-то области. А еще возникла у него озабоченность проблемой разработки медно-никелевых месторождений на Новохоперщине. Он даже до руководства Роснедр достучался и выяснил, что, представьте себе, до 2015 года никто ничего на востоке области добывать не будет, все пока ограничится исследованиями. Ну как тут не процитировать Пастернака: «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?». Советовать политику федерального уровня перечитать (или прочитать) Бориса Леонидовича -- не возьмусь. Но хотя бы полистал газеты, выходящие на территории вроде как опекаемой им области…
Черту под заседанием подвел руководитель региональной ОП (в миру - председатель Центрально-Черноземного банка) Александр Соловьев. Не сказать, что речь его переполнялась оптимизмом: «Надо обратиться прежде всего к тревогам воронежцев. Селян, например, дико волнует то, что они до сих пор не знают, как будет поддерживаться АПК. Объемы помощи аграриям почему-то приравниваются к стоимости одного стадиона. А если говорить о питерском -- его финансирование в десятки раз больше помощи всему сельскому хозяйству России. Нам интересно видеть позицию депутатов от Воронежской области по вопросам, волнующим не отдельного человека, а целые отрасли. Воронеж -- крупнейший промышленный центр, и до сих пор нет промышленной политики. В состоянии ли Госдума поставить вопрос перед премьером Медведевым или профильным министром? Пусть внятно изложат видение правительства. Нет целевой программы развития экономики России. Нельзя, чтобы такие вещи проходили мимо внимания депутатов. Совет наш готов информировать депутатов и пытаться помогать в решении проблем, масштабно волнующих жителей нашего региона».
Другие материалы автора читайте в газете "Воронежский Курьер".
