Современные и комфортные городские пространства, интегрированное в среду историческое наследие, много зелени, транспортная мобильность, реализация коммерческого потенциала без ущерба для местных – каким должен быть центр города, чтобы жить там было комфортно, а проводить время приятно? Об этом говорили в рамках форума «Зодчество ВРН», который в эти дни проходит в столице Черноземья. Масштабное событие традиционно собрало на одной площадке представителей власти, бизнес-сообщества, экспертов и интересующихся горожан.
Программа форума получилась весьма насыщенной. В первый день – 30 мая – выступления спикеров и дискуссии с утра и до позднего вечера шли в Воронежском концертом зале, причем параллельно – сразу в пяти залах. Завтра, 31 мая, «Зодчество» переместится в Дом архитектора. Там впервые за всю историю ежегодного фестиваля будет организована отдельная программа для детей и подростков.
Министр архитектуры Андрей Еренков поясняет, что попытки привлечь к вопросам градостроительства подрастающее поколение – это прямая инвестиция в будущее.
«Хочется, чтобы ребята заинтересовались вопросами урбанистики, развития архитектуры и стали «профессиональными горожанами» как можно раньше. Будем говорить с ними о том, как устроены наши города, как они управляются и почему выглядят так, а не иначе».
В первый день форума на «Зодчестве» выступило более пятидесяти экспертов. Каждая из сессий в том или ином смысле касалась темы определения, переосмысления и развития центральной части города.
Форум стартовал с разговора о форме и сущности того, что мы привыкли называть «центром». В рамках дискуссии «Простите, как пройти до центра» спикеры основной акцент сделали именно на теории, чтобы разобраться, как исторически формировались городские территории, что было важно сто лет назад, а как они менялись со временем, что нужно современным горожанам.
Внутри советских микрорайонов, например, не было никакой внутренней иерархии. Более того, планировочное решение изначально предполагало сглаживание пространственных диспропорций. При этом с развитием рыночной экономики ситуация изменилась: морфология улиц осталась прежней, а первые этажи жилых домов все чаще стали отдавать под бизнес.
Экономгеограф Руслан Дохов обратил внимание, что говорить о каком-либо центре в принципе можно только в контексте, иначе определение теряет свой смысл. У города, например, центров вполне может быть несколько – исторический, деловой, узловой (прим. – транспортная связанность), статусный, – и это нормально.
Главный архитектор Фонда ДОМ.РФ (Москва) Илья Чуркин в своем выступлении сделал акцент на то, как исторически менялись центры городов, как центры становились многофункциональными.
«Сейчас у нас полностью построены города, крупные перестройки как в СССР мы себе позволить не можем, производства переехали на окраины. За счет всего этого мы наблюдаем ревитализацию, развитие креативных индустрий, перезапуск промышленных территорий. На месте старой гостиницы вполне может появиться новый парк. А внутри объекта культурного наследия, который внешне отреставрируют, сохранив исторические детали, запускаются совсем другие процессы».
Даже девелоперы сейчас задумываются о продаже не квадратных метров, а образа жизни. Правда, пока не у всех получается.
Один из главных в России экспертов по переосмыслению исторического наследия Дмитрий Ойнас отмечает, что ценность исторических локаций не в квадратных метрах, а в содержании, которое стоит за каждым из них. Весной специалист помогал в Воронеже запускать проект по культурной активации исторического района Девичок.
«Самоидентификация города и его жителей отлично реализуется через наследие. Воронеж – крупный город, развивающийся и интенсивно застраивающийся, но на потерянную во время войны историю здесь не смотрели как на возможность, по крайней мере, до недавнего времени. У того же Девичка огромный потенциал. И предложенные участниками лаборатории проекты найдут отклик. Моя многолетняя практика подтверждает, что подобные инициативы востребованы. Даже сейчас это интересное пространство, где можно «увидеть» прошлое города. Там такая концентрация интересных фигур. Если ресурсы, которым обладает тот же Девичок перевести в рубли, понимая, как все это может работать, то с точки зрения экономики это может быть вполне эффективно».
Современные города и регионы чаще развиваются по полицентрической модели, где вместо одного главного центра формируются несколько территорий разного назначения. Гиперцентрализация перестает иметь важное значение, чему в том числе способствуют новые технологии.
«Региональная полицентричность создает определенный баланс, у нас в принципе так и складывается исторически. И работать именно с такой моделью правильно.
В рамках тематической сессий мы как раз попробовали поговорить про полицентричность из разных позиций: управленца, экономиста, математика-градопланировщика, архитектора-урбаниста и архитектора-визионера», – делится исследователь Галина Пивовар.
В Центральной пленарной сессии приняли участие высокопоставленные гости – губернатор Воронежской области Александр Гусев и мэр столицы Черноземья Сергей Петрин. Градоначальник выступит с программным докладом, рассказал о приоритетах и проблемах города. В числе первых и наиболее острых – общественный транспорт. Вторых – организация «зеленого каркаса», который сформируем новые туристические и прогулочные маршруты и экотропы.
«В настоящее время идет благоустройство набережных на правом и левом берегах. Это замечательный пример развития территорий и привлечения туристического потока. Один из крупнейших проектов — строительство Петровской набережной. Завершаем работы на второй очереди и подводим инженерные сети к третьей. Третья очередь – отличная площадка для инвесторов и реализации их проектов», – отметил мэр.
А губернатор акцентировал внимание на том, что формируя строительную политику важно понимать – решения принимаются на 30-50 лет вперед, поэтому важно не ошибиться.
«Развитие городской среды — не только транспорт и инженерные сети. Это и культурный контекст, уважение к наследию, создание живых, настоящих пространств. Если в городе не будет внутреннего содержания — никакие современные здания не сделают его привлекательным для жизни», – подчеркнул глава региона.
В отдельный блок вынесли обсуждение роли мастер-планов в развитии исторических центров. Главный вопрос: как генерировать новые смыслы, сохраняя и защищая старые?
Заместитель директора столичного института генплана Москвы Николай Кикава рассказал о проектах, над которыми он вместе с коллегами работал в последние три года, подчеркнув, что любой мастер-план воплощается в жизнь.
«Задача номер один: центральную часть города развивать вне отрыва от всех остальных. Помнить, что она создана – если она еще и имеет исторический контекст, – не только для туристов, а еще и для жителей. Не забывать, что решения, которые вы погружаете в центральную часть города, должны иметь своего потребителя. А для этого надо прорабатывать вопросы маркетингового анализа и финансово моделирования, и рисовать не просто картинку, а инвесторов и потенциальных участников реализации проекта находить уже на этапе разработки мастер-плана. То есть нужно налаживать коммуникацию как с органами власти, так и с представителями бизнес сообщества».
Также эксперты попробовали разобраться, что такое образ города сегодня – больше инструмент политики или все же зеркало коллективной идентичности. Двигают процессы либо власть, либо бизнес. Но любой город должен быть «городом для людей». В погоне за политической и экономической выгодой об этом часто забывают. Отсюда у нас вместо пешеходных улиц все больше развязок и парковок, а не парков.
Центр любого города – всегда является местом, любимым большим количеством горожан и, одновременно, местом пересечения огромного количества интересов. Более того, именно в центре можно увидеть новые смыслы, рассмотреть, куда движется маленькое село или крупная городская агломерация. «Подружить» прошлое, настоящее и будущее – непросто. Но кажется, что это единственный выход для создания городов, где будет комфортно жить.
