5-6 августа в Джидде, родном городе наследного саудовского принца Мохаммеда бин-Салмана, прошла международная встреча, в которой так или иначе (в прямом или консультативном статусе) приняли участие около 40 стран. Россию на встречу не пригласили, она и не могла бы принять участие в таком мероприятии, и это очень хорошо, поскольку «Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей...» (Пс.1:1-3). И хотя во встрече приняли участие и достойные страны, как, например, Китай, Бразилия, Индия, ЮАР или Египет, понятно, что основными организаторами были США и ЕС — а к ним вступление к Псалтыри подходит просто идеально.
Подведём основные итоги форума.
1. Запад организовал встречу «по мирному урегулированию на Украине» с целью оказать воздействие на страны глобального Юга, «не-Запада», прежде всего государства БРИКС. Чтобы те тем или иным образом модифицировали свою преимущественно нейтральную позицию по отношению к вооружённому конфликту на Украине. И чтобы показать какой-никакой «международный диалог с целью оказать давление на Россию».
2. Переговоры, в которых страны-участники были представлены в основном советниками по безопасности или дипломатическими спецпредставителями, не принесли конкретных результатов. В целом страны, нейтрально относящиеся к вооружённому конфликту на Украине, во время переговоров в Джидде подтвердили свою позицию. Резолюции принято не было. Тем не менее сам факт встречи Запад и Украина оценили для себя положительно, в первую очередь потому, что она состоялась и на ней была выгодная США и Евросоюзу повестка.
3. Если конкретнее, то во время переговоров участники обсуждали три мирных плана: «формулу мира Зеленского», саудовские и китайские мирные инициативы. Первая предусматривает безоговорочную капитуляцию России (хотя из неё и убрали некоторые наиболее острые пункты), вторая — мягкую капитуляцию нашей страны, третья — в основном за всё хорошее и против всего плохого. При этом во всех содержится положение о территориальной целостности Украины, что для России является абсолютно неприемлемым и не может быть предметом никаких обсуждений.
4. Во многом встреча в Джидде предсказуемо стала ответом на экономический саммит «Россия-Африка», который с успехом прошёл в конце июля в Санкт-Петербурге. С учётом последних событий в Нигере Запад не может не чувствовать обеспокоенность усилением влияния России на «чёрном континенте». Во всё большем количестве африканских стран начинают задавать вопросы, которые со времён распада СССР звучали весьма тихо. О неоколониализме, несправедливости экономических отношений между бывшими колонизаторами и колониями. Такой вопрос в Петербурге наиболее остро поставил президент Уганды Йовери Мусевени. Который сказал, что «Германия не выращивает и не производит кофе, но зарабатывает на нём больше, чем все африканские страны вместе взятые». Долгое время Кремль молча наблюдал за борьбой Запада и Китая в Африке, но теперь ситуация изменилась — и СВО придала этому очень серьёзный импульс. В Вашингтоне и Брюсселе всё это видят и понимают. И очень беспокоятся из-за возможной потери выгодных рынков получения сырья.
5. Нельзя не упомянуть и о роли Саудовской Аравии, которая попыталась показать, что играет всевозрастающую роль в мировой политике. Не будем забывать, что в той же Джидде уже несколько месяцев идут переговоры по внутрисуданскому урегулированию — между правительством (Революционным советом национального спасения) и Силами быстрого реагирования. КСА в этом вопросе пытается конкурировать с Египтом, который организовал свои мирные переговоры между противоборствующими сторонами в суданском конфликте.
Позиции Саудовской Аравии на международной арене значительно усилились после заключения мирной сделки с Ираном в марте этого года, которой способствовали Китай и Россия. КСА и ИРИ возобновили дипломатические отношения, разорванные в 2016 году после казни властями Эр-Рияда шиитского проповедника Нимра ан-Нимра и последовавших за этим народных атак на саудовское посольство в Тегеране и консульство в Мешхеде. Сейчас дошло до того, что Иран предлагает КСА создать военный союз для контроля основных водных путей Ближнего Востока — Персидского залива и Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов. Это, конечно, не может не тревожить США, которые на данный момент возглавляют коалицию по контролю за морскими путями в этом районе. Из которой недавно вышли ОАЭ, назвав её действия неэффективными.
Одним из условий сделки было перемирие между Саудовской Аравией и йеменскими хуситами, заключённое в апреле этого года и продлённое в августе. Эр-Рияд уже не знал, как выйти из этой войны, сохранив лицо. Когда в марте 2015 года КСА возглавила коалицию из 11 стран и начала агрессию на территорию Йемена против хуситского движения «Ансар Аллах», она рассчитывала на маленькую победоносную войну. А закончилось всё могучими территориальными приобретениями хуситов на территории Йемена и успешными обстрелами ими нефтяных объектов на саудовской территории. Американские ЗРК «Пэтриот» не смогли защитить КСА от обстрелов, а сами США официально прекратили поддержку коалиции в феврале 2021 года. Взаимовыгодная сделка Саудовской Аравии и Ирана, который стоял за йеменскими хуситами, помогла саудитам заключить перемирие на сносных условиях.
6. Эти события во многом способствовали отторжению от США их главного союзника в арабском мире. Саудовская монархия, недовольная военно-политической помощью Вашингтона в йеменском конфликте, стала искать поддержки в других местах. Королевство откровенно заявило, что не может больше рассчитывать на американские комплексы «Пэтриот», которые не смогли защитить её во время конфликта с «Ансар Аллах». И захотела вместо «Пэтриотов» закупить российские С-400 «Триумф», а позже под давлением Вашингтона заменила их на китайские HQ-17AE. Однако в любом случае Белый дом недоволен излишней самостоятельностью Эр-Рияда. И использовал ситуацию на Украине, чтобы вновь выступить с саудовской монархией единым фронтом.
7. Во время форума в Джидде страны-участницы подтвердили, что будет следующая подобная встреча. Предположительно, она пройдёт в сентябре в Дели. Россию на неё вновь не пригласят. И это снова хорошо. Опасность для нас не в этом. А в самом факте попытки создать переговорный трек на изначально невыгодных для России условиях. США и ЕС явно стелют подстилку в условиях откровенно проваливающегося украинского «контрнаступа», так широко разрекламированного на Западе. Пока они продолжают пичкать киевский режим всё новым и новым оружием и вооружённый конфликт далёк от завершения. Но, очевидно, уже рассматривают вариант, при котором украинское наступление окончательно захлебнётся без значимых результатов. И вот тут подобный формат встреч для них может стать палочкой-выручалочкой. Они будут надеяться представить такой форум консенсусным и сделать то, что они прекрасно умеют, — вытянуть Кремль на переговоры и обмануть его. Что уже дважды сделали даже в рамках СВО: имеются в виду «стамбульский договорняк» имени Абрамовича и зерновая сделка.
8. Встреча в Джидде явно вдохновила часть российской либерально-бюрократической элиты, которая выступает за «мир любой ценой» и примирение с Западом на любых условиях — даже путём явного или косвенного поражения. Пока, к счастью, Москва называет обсуждения в Джидде далёкими от реальности, пусть и наши чиновники произносят дежурные фразы о том, что «Россия не отказывается от переговоров». Будем надеяться, что нашему военно-политическому руководству удастся не попасться в очередной раз на западную удочку.
А пока в зоне проведения СВО продолжаются ожесточённые сражения по всей линии боевого соприкосновения. Фронт практически не двигается, все усилия ВСУ прорвать нашу оборону оказываются тщетными — благодаря героизму наших солдат и офицеров. Враг продолжает обстреливать гражданские объекты на наших территориях. Ближайшие две-три недели, думается, позволят сделать окончательные выводы о результатах «контрнаступа». И тогда можно ожидать очередных потяг на дипломатическом фронте. А пока надо учетверять количество ударов по военным и стратегическим инфраструктурным объектам на территории Украины. Не надо забывать, что единственным приемлемым для России вариантом является победа в вооружённом конфликте. То есть убедительное наступление после успешной обороны. Вот тогда Запад забудет о всяческих «формулах мира Зеленского» и попытках сформировать «международные коалиции» для давления на Москву на нереалистичных условиях.
Автор: Владимир Сапунов
