Во время сегодняшнего заседания в Центральном районном суде воронежский политтехнолог Роман Жогов, обвиняемый в мошенничестве, заявил, что депутат Александр Провоторов оговорил его ради снисхождения к себе правоохранительных органов. Ныне потерпевший, напомним, совсем недавно и сам был на скамье подсудимых. Его признали виновным, приговорив к лишению свободы сроком на два года. В феврале 2023 года Провоторов вышел по УДО.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении депутат написал незадолго до задержания своего коллеги.
Жогова обвинили в том, что в 2010 году он якобы фиктивно устроил свою жену на предприятие, подконтрольное Провоторову. На опытно-механическом заводе Мария Жогова (прим. – тогда еще Володина) «проработала» десять лет – вплоть до 2020 года. Всё это время специалисту по финансовому анализу, которая числилась в отделе экономики и планирования, исправно платили зарплату – 23,5 тысячи рублей в месяц, около 2,39 млн рублей за весь период, подсчитало следствие. При этом Провоторов будто бы полагал, что деньги шли на поддержку партии «Единая Россия», в которой состояли оба парламентария, в Фонд добровольно-обязательных взносов.
В ходе прошлого заседания, которое состоялось еще в феврале, Александр Провоторов дал показания. Мужчина заявил, что поскольку Жогов тогда якобы находился на более высокой ступеньке партийной иерархии, он не мог ответить отказом на «просьбу» коллеги. Во-первых, боялся негативных для себя последствий, а во-вторых, все-таки рассчитывал на его покровительство и помощь. Провоторов назвал все это «морально-психологической зависимостью».
А вот по словам Жогова, инициатива о трудоустройстве его жены на завод исходила именно от Провоторова, перед которым тогда руководство партии вроде как поставило задачу: организовать для нанятого политтехнолога «стимулирующую надбавку». За переработки.
– Получаемая мной зарплата на посту политтехнолога – 32,8 тыс. рублей – не соответствовала реальному уровню нагрузки, – поясняет Роман Жогов во время сегодняшнего выступления в суде. – Я посчитал, что заслуживаю повышения. К тому моменту мне уже было известно, что в партии существует практика получения основных и дополнительных выплат через оформление на сотрудников ставок помощников депутатов.
Речь шла о сумме в районе 20 тысяч рублей через оформление ставки помощника депутата. Однако Провоторов, которому доверили решить вопрос, во время встречи с Жоговым пояснил, что должность занята (прим. – на момент разговора прошло полгода после выборов). Депутат предложил коллеге альтернативный вариант – трудоустроить в организацию, где являлся акционером и директором, его или кого-то из его близких. Выбор пал на тогда еще гражданскую жену Жогова.
– Поскольку другой альтернативы по получению доплаты мне предложено не было, находясь под влиянием опыта и авторитета Провоторова как управленца, бизнесмена и депутата, я был вынужден согласиться, – поясняет обвиняемый.
Вскоре все необходимые документы были оформлены. Сама Мария Володина (прим. – а после заключения брака, Жогова) в этом не участвовала. Ранее суд это подтвердил.
В ходе своего выступления политтехнолог несколько раз подчеркивает, что не обсуждал с Провоторовым необходимость передачи получаемых ежемесячно средств куда-либо.
– Никаких требования о финансировании партии через трудоустройство моей супруги я никогда Провоторову не предъявлял. Инициатива трудоустройства на ВОМЗ исходила от него самого, – заявляет суду обвиняемый.
Вопросов о расторжении «соглашения» у Жогова не возникало вплоть до 2020 года, когда он решил баллотироваться в гордуму. Отношения с Провоторовым стали портиться – тот видел в коллеге соперника, так что именно на фоне этого, по словам Жогова, и было принято решение об отказе от доплат.
При этом со стороны Провоторова никаких претензий не всплывало вплоть до того, как он сам не стал фигурантом уголовного дела. Следствие, напомним, пришло к выводу, что мужчина обманом вынудил депутата Александра Жукова передать ему миллион рублей, якобы за помощь на выборах.
– За два месяца до оглашения по своему делу, 24 января 2022 года, Провоторов по неизвестной мне причине, спустя почти 13 лет с момент трудоустройства, и почти 2 года после увольнения моей супруги, оговорил меня, – замечает Жогов.
Во всей этой истории интересно вот что: почему Провоторов, якобы уверенный, что зарплата Марии Жоговой, которую фиктивной сотруднице выплачивал завод (прим. – не лично Провоторов из собственных средств, стоит отметить, а компания, юрлицо) шла в счет его взносов, ни разу за все те десять лет этого не проверил. Хотя такая возможность у него, безусловно, была.
– Установленная руководством Фонда и Партии система ежемесячного контроля ежемесячных добровольно-обязательных платежей полностью исключала возможность обмана Провоторова с моей стороны, – заверяет Жогов в суде. – Я не мог заставить или потребовать ни руководителей Фонда (прим. – Ходырев, а затем Пинигин), ни руководство партии (Транькова, Нетесов) скрывать от Провоторова тот факт, что я от его имени не вношу за него взносы.
Защита обращает внимание на якобы существующие противоречия в показаниях Александра Провоторова. На многие вопросы в ходе прошлого заседания, как и в начале сегодняшнего, мужчина говорил, будто бы не знает или не помнит обстоятельств произошедшего.
На этом суд берет перерыв. Следующее заседание должно состояться 15 мая.
