Как стало известно 36on.ru, Воронежский областной суд подтвердил решение суда первой инстанции о признании незаконным возбуждения уголовного дела, которое в СМИ получило название «трубное». Его фигуранты – бывшие чиновники и представители фирм-подрядчиков подозреваются в использовании старых труб вместо новых при исполнении муниципальных подрядов.
Напомним, возбужденное в начале 2012 года следственными органами ГУ МВД России по Воронежской области, «трубное дело» получило широкую огласку в октябре 2013-го, когда в Воронеж из Москвы приехало порядка 200 полицейских, которые провели 35 обысков. Тогда же в деле появились подозреваемые. Было задержано 6 человек, в том числе экс-начальница организационно-технического отдела департамента градостроительства и архитектуры воронежской мэрии Мария Перелыгина и ее сын Александр Перелыгин, который был руководителем фирмы-генподрядчика работ по строительству коллектора на улице Менделеева в Левобережном районе.
Бывшую чиновницу допросили в Воронеже и отпустили под подписку о невыезде. Остальных доставили в столицу. В том числе руководителей и сотрудников компаний «Воронежтрубосервис», «ФЕД-инвест», «Стройпром» и «Центрчерноземгаз». По версии следствия, подрядчик ООО «Стройпром» под видом новых труб при строительстве коллектора использовал трубы, бывшие в употреблении. Ущерб городского бюджета был оценен в 30 млн. рублей.
Сторона защиты настаивала на незаконности возбуждения уголовного дела. Мотивируя тем, что на момент возбуждения уголовного дела не были получены какие-либо данные о нарушениях ГОСТа на трубы, которые были использованы при строительстве коллектора. Этих данных не было получено и в ходе проведения назначенных экспертиз.
В начале апреля текущего года суд Ленинского района Воронежа вынес постановление о незаконности возбуждения дела. Сторона обвинения обжаловала это решение, но безуспешно. Не удалось прокуратуре доказать свою правоту и во областном суде, который представление прокуратуры отклонил, тем самым утвердив постановление Ленинского райсуда.
«Все нарушения, которые были отражены в постановлении районного суда, нашли свое подтверждение в ходе заседания вышестоящей инстанции. Это и нарушения уголовно-процессуального законодательства, и отсутствие оснований считать использованные при строительстве коллектора трубы несоответствующими ГОСТам, а также условиям, указанным в проектной и конкурсной документации», - прокомментировал решение облсуда адвокат Александра Перелыгина Дмитрий Чеботарев.
Текст Ланы Володиной
