Как стало известно корреспонденту 36on.ru, сегодня, 8 августа, в Воронеже в районе Остужевского рынка под угрозу сноса попал один из киосков. Казалось бы, ничего необычного в этом нет, с учетом обстановки в городе. Напомним, что сейчас в Воронеже происходит активная замена павильонов и ларьков крытыми торговыми площадями. Правда, в сегодняшнем случае есть несколько непростых нюансов.
Во-первых, по словам представителя предпринимателя, чей киоск оказался под угрозой сноса, документы на его нахождение на данной территории не были продлены. Из чего следует, что, формально, расположение этого ларька на территории Остужевского рынка является незаконным.
Во-вторых, опять же, по словам Дмитрия, никаких извещений хозяину павильона вообще не приходило. Ордера у лиц, приехавших сносить данный киоск, тоже не оказалось. Единственной бумагой, подтверждающей необходимость его устранения был лист формата А4, наклеенный днем ранее непосредственно на стену ларька. В так называемом документе, который, по словам продавца, тоже был без печати, было сказано, что это строение находится на территории рынка, на который ни для кого не продлены документы, посему должно быть устранено. Законность действий администрации вызвала вопросы. Представители же городских властей, приехавшие на исполнение задания, отказались давать комментарии, сославшись на отсутствие у нашего корреспондента согласования вопросов в пресс-службе городской администрации.
Сам представитель ИП всеми возможными силами противостоял сносу. Павильон огородили тремя машинами других ИП с рынка, чтобы ограничить подъезд технике и не дать убрать данное строение без каких-либо более серьезных документов. По сути, такая взаимовыручка ясна: ни у кого из предпринимателей нет продления документов на проведение торговли на данной территории. Так что такое может произойти с каждым из них.
В конечном счете киоск сносить не стали. Представители Администрации отогнали технику и сами уехали с места событий. Обратимся теперь к правовой стороне вопроса. Пункт 3 статьи 35 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.». Также на стороне торговцев и Земельный Кодекс РФ: согласно 64 ст. п. 1 «Земельные споры рассматриваются в судебном порядке». В силу даже этих двух нормативно-правовых документов, Администрация Воронежа не могла устранить данный киоск, так как судебных разбирательств по этому поводу не происходило.
