Сегодня 6 июня в Левобережном районном суде Воронежа должно начаться рассмотрение иска о взыскании компенсации в сумме 4 млн руб. с ООО «Воронежские дрожжи» (входит во французскую группу Lesaffre) в связи с возможным нарушением требований безопасности при строительстве. Заявление поступило от родственников рабочего, который погиб в декабре 2014 года во время возведения цеха сухих дрожжей.
Как рассказал 36on.ru представляющий истца адвокат Алексей Хорольский, семья погибшего решила обратиться в суд с иском к компании - застройщику, так как с недавнего времени иски к застройщику разрешены градостроительным законодательством. Адвокат сообщил: «Мы не сомневаемся, что причиной трагедии стало ненадлежащего осуществления производственного контроля со стороны «Воронежских дрожжей» за соблюдением требований промышленной безопасности. Погибший был травмирован упавшей металлической колонной. У него на иждивении остался несовершеннолетний ребенок».
Как сказано в иске, несчастье произошло 8 декабря 2014 года на заводской площадке на улице Димитрова, 106. Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве от 26 декабря 2014-го по договору подряда от 22 сентября того же года между ОАО «ЦЧОЭлеваторспецстрой» (подрядчик) и ООО «Воронежские дрожжи» (заказчик), осуществлялось возведение цеха сухих дрожжей. В день происшествия бригада рабочих, в том числе погибший Юрий Заводский, устанавливали металлические колонны с помощью автомобильного крана (КС-55727-5). Около 11 часов рабочие начали устанавливать четвертую колонну, когда она была подведена краном к месту, установить ее не удалось из-за несовпадений отверстий в нижней плите конструкции и шпилек, вмурованных в фундамент. Юрий Заводский с помощью газового аппарата увеличил отверстия в плите, находившейся на весу колонны, рабочие стали повторять попытку установки. В это время произошло разрушение шпильки, удерживающей колонну в скобе, она упала. Юрий Заводский оказался под металлической конструкцией. Его коллеги сняли колонну с его ног и спины, но к этому времени пострадавший признаков жизни уже не подавал.
В упоминаемом в иске акте причинами трагедии называются: ненадлежащий контроль за техническим состоянием шпильки крана со стороны специалистов ОАО «ЦЧОЭлеваторспецстрой»; недостаточное внимание за соблюдением требований промбезопасности на опасном объекте. Таковым истец считает площадку строительства цеха сухих дрожжей. Представители потерпевшей стороны просят суд взыскать в пользу Марины Заводской, супруги погибшего, в интересах их несовершеннолетнего ребенка с ООО «Воронежские дрожжи» компенсацию «сверх возмещения вреда» в размере 3 млн руб. и компенсацию морального вреда - 1 млн руб.
В упоминаемом в иске акте причинами трагедии называются: ненадлежащий контроль за техническим состоянием шпильки крана со стороны специалистов ОАО «ЦЧОЭлеваторспецстрой»; недостаточное внимание за соблюдением требований промбезопасности на опасном объекте. Таковым истец считает площадку строительства цеха сухих дрожжей. Представители потерпевшей стороны просят суд взыскать в пользу Марины Заводской, супруги погибшего, в интересах их несовершеннолетнего ребенка с ООО «Воронежские дрожжи» компенсацию «сверх возмещения вреда» в размере 3 млн руб. и компенсацию морального вреда - 1 млн руб.
