Вчера состоялось внеочередное собрание акционеров скандально-известного ЗАО «Подгорное», которое собиралось с помощью судов опустошить бюджет Воронежа на сотни миллионов рублей. На повестке дня стоял вопрос о ликвидации ЗАО. Примечательно, что компания решила прервать свою историю в тот момент, когда мэрии почти удалось отсудить у нее 23,3 млн рублей. Обманутые пайщики колхоза «Подгорное», наблюдая за тем, как представители одноименного ЗАО водят за нос властей и правоохранителей, только разводят руками: очевидно, их земли им уже никто не вернет.
Процесс пошел
В начале прошлого года руководству города и области пришлось серьезно потрудиться, чтобы ЗАО «Подгорное», используя проторенные дорожки в местных судах, не взыскало с казны Воронежа компенсацию в размере около 500 млн рублей за якобы принадлежащие ему земли. А ведь за несколько месяцев до столь щекотливой ситуации жители микрорайона Подгорное распространили ряд открытых писем к первым лицам области и страны. Люди предупреждали, что ЗАО «Подгорное» еще в 2003 году подверглось рейдерскому захвату местной группировкой, состоящей из авторитетных предпринимателей, коррумпированных чиновников и ранее осужденных лиц. «При захвате создан незаконный реестр акционеров, похищены 30% бездокументарных акций сразу у 120 акционеров, - говорилось в обращениях. - Сфальсифицированы протоколы собраний акционеров, созданы незаконные органы управления ЗАО, изменены его устав и юридический адрес... Подставной директор незаконно зарегистрировал право собственности юрлица на земли общей долевой собственности, принадлежащие бывшим членам колхоза. Таким образом собственников отстранили от распоряжения землей и похитили у них 1 тыс. га. Используя незаконную регистрацию права собственности на землю, члены ОПГ от имени ЗАО «Подгорное» предъявили иски к городу».
Конкретные пайщики – Людмила Акулова и Иван Подлесный в числе организаторов и исполнителей захватов сельхозпредприятий в Рамонском районе назвали и депутата облдумы Евгения Китаева. Он даже пытался привлечь граждан к уголовной ответственности за клевету, но затем от обвинений отказался. И все-таки во весь голос о ЗАО «Подгорное» заговорили после того, как вступило в силу решение суда о выплате фирме из бюджета Воронежа 23,3 млн рублей - в возмещение ущерба от застройки участка в 0,5 га в Коминтерновском районе. Появились серьезные опасения, что аналогичным образом с мэрии будет взыскано более 1 млрд рублей. Ведь в свое время участки ЗАО под застройку получили ООО «Новые Технологии Плюс», «Строй-Арт», «Стройинвест Лайн», «Техстрой» и ЗАО «ВМУ-2».
Но затем на расширенном заседании коллегии облпрокуратуры было резкое заявление губернатора Алексея Гордеева о том, что власть не позволит грабить казну города. Региональные правоохранители, которые с 2005 года несколько раз подряд возбуждали и закрывали уголовные дела с участием скандального ЗАО, зашевелились. Возобновилось следствие по одному из старых дел, прошли обыски в офисе «Подгорного». В итоге директор компании Игорь Борсяков заявил, что все иски к мэрии отозваны. В тоже время дольщики бывшего колхоза выиграли иск в Коминтерновском суде, которым оспаривались права ЗАО на участок по бульвару Победы, 50, и по которому «Подгорное», в свое время само подавало иск к мэрии. Как оказалось, юристы горадминистрации ухватились за победу граждан как за соломинку, с помощью которой можно вернуть 23,3 млн рублей обратно в казну.
Круги - надо
Сражения в судах с рамонскими предпринимателями стало для мэрии, видимо, делом чести. А началось все с того, что в 2009 году ЗАО «Подгорное» обратилось в областной арбитраж с иском к администрации о взыскании почти 23,2 млн руб. убытков за участок на бульваре Победы, 48а, который давно застроило ООО «Промжилстрой №1». Решением арбитража от 6 августа 2009-го иск был удовлетворен, через три месяца девятнадцатый апелляционный суда решение первой инстанции отменил. Но федеральный арбитражный суда Центрального округа – в феврале 2010-го и Высший арбитражный суд РФ – в мае того же года вернули силу решению первой инстанции. Из казны Воронежа фирма получила почти 23,2 млн руб. – в качестве возмещения убытков и еще 100 тыс. - расходов по госпошлине.
Уже в конце 2011-го, после обличающих выступлений губернатора (Алексей Васильевич открыто засомневался в компетенции местных судей, в том числе председателя Рамонского райсуда Виталия Зубова), мэрия сама обратилась в арбитраж с заявлением о пересмотре решения суда от 6 августа 2009-го - по вновь открывшимся обстоятельствам. Но, видимо, наша фемида не готова так быстро сдавать позиции. В декабре арбитраж отказал горадминистрации, его же примеру последовал 19-й апелляционный суд. Хотя, казалось бы, мэрия представила железные обстоятельства для возобновления процесса. А именно - мотивировочную часть решения Коминтерновского райсуда от 13 мая 2011-го (иск Анны Акуловой к ЗАО «Подгорное» о признании отсутствующим права собственности на участки по бульвару Победы), в которой дана оценка свидетельству о праве собственности на землю от 15 декабря 1992 года, выданного администрацией Рамонского района, как акту, не подтверждающему право ЗАО «Подгорное» на участок общей площадью 1800 га. Но в арбитраже мэрии указали на то, что указанное свидетельство не является документом, на основании которого у ЗАО возникли права на земли. Таким документом, по мнению суда, является постановление администрации Рамонского района от 14 декабря 1992-го «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельства на право собственности, владения, пользования землей», которое недействительным не признавалось.
В конце мая 2012 года юристы мэрии добрались до Федерального арбитражного суда Центрального округа (Калуга), который отменил все предыдущие решения судов и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Мотивировалось решение тем, что суды низших инстанций ошиблись, считая основанием для возникновения права собственности на спорный участок у ЗАО «Подгорное» постановление администрации Рамони от 14 декабря 1992 года. Так как из его содержания следует, что земля бывшего колхоза «Подгорное» бесплатно передавалась именно в коллективно-долевую собственность членов хозяйства, а не в собственность АО «Подгорное». Кроме того, постановлением предписывалось после регистрации в установленном порядке выдать АО «Подгорное» свидетельство на право владения землей (а не на право собственности, как указано в свидетельстве от 15 декабря 1992-го). Аналогичные выводы содержатся и в решении Коминтерновского райсуда от 13 мая 2011 года, вступившем в законную силу.
Третьего июля областной арбитраж начал повторное рассмотрение дела об убытке в 23,2 млн руб. (не считая госпошлины). Но было установлено, что одно из третьих лиц сменило наименование. Казалось бы – банальщина, никакого отношения к главным фигурантам. Но процесс отложили на 14 августа. Хотя очень может быть, что к тому времени взыскивать средства будет уже не с чего. Хозяева ЗАО «Подгорное» начали кампанию по ликвидации своего общества. Понятно, что процесс может затянуться год на пол, но так и суды у нас порою длятся несколько лет. При этом ЗАО «Подгорное» подало иск на Инспекцию федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району, требуя вернуть излишне уплаченный земельный налог - более трех млн руб. По данному вопросу арбитраж соберется в начале августа. Будет весело, если суд утвердит иск «Подгорного» и вновь откажет мэрии.
Другие материалы автора читайте на сайте газеты "Воронежский Курьер".
