Контрольно-счетная палата отчиталась перед депутатами Воронежской городской Думы о результатах проверки эффективности проекта архитектурной подсветки, который был реализован мэрией два года назад. Тогда новый облик в вечернее время получили наиболее популярные среди туристов дома, расположенные в центре города.
Подсветкой украсили 73 здания. Эксперты признают, что в некоторых случаях светящееся обрамление улучшило их вид. Однако некоторые дома, наоборот, стали выглядеть хуже. Например, вместо достопримечательных элементов постройки потоки света подчеркнули трещины, разрушенные балконы, облупившуюся штукатурку и обнажили другие проблемы, которые не добавляют Воронежу привлекательности. Это произошло, в частности, из-за неграмотного монтажа светильников.
– Установка ламп в таких местах не только искажает световой поток, но и делает акцент на инженерных объектах, которые не подчеркивают, а снижают эстетику подсветки. Соответственно, и расходы на ее организацию также нельзя считать эффективными, – подчеркнули специалисты Контрольно-счетной палаты.
По мнению сотрудников ведомства, при реализации проекта бюджету Воронежа был нанесен ущерб в размере 23,5 млн рублей.
Некачественной оказалась не только установка, но и эксплуатация декоративной подсветки. По словам аудиторов, на 33 объектах лампы либо перегорели, либо отсутствовали, оборудование было размещено неправильно. На половине «проблемных» зданий подсветку устанавливала фирма «Энерго-С». С ней был заключен контракт на сумму 45 млн рублей. Он предполагает ликвидацию всех обнаруженных недочетов в течение пяти лет за счет подрядчика. Однако добиться от него выполнения обязательств сейчас не представляется возможным. С октября 2019 года в отношении него была введена процедура наблюдения по иску о банкротстве. Без гарантии, таким образом, оказались 32 объекта.
– Также у специалистов КСП возникло много вопросов к организации проекта. Например, в техзаданиях на разработку проектно-сметной документации оказалось много недочетов – были пропущены такие важные аспекты, как мощность и энергоэффективность оборудования, его дизайн, разработка общей концепции архитектурной подсветки. Более 70% стоимости заключенных соглашений с подрядчиками –– это цена ламп и прожекторов. При этом цены на оборудование определялись, исходя из коммерческих предложений компании-посредника на продукты двух организаций – ООО «Мартини Рус» (Москва) и ООО «Клейтон» (Воронеж). Обоснованность представленных цен никто не проверял, – сообщили в пресс-службе городского парламента.
Это привело к тому, что МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ», выступавшее заказчиком работ, купило оборудование у фирмы из Воронежа за 17 млн рублей, а у столичной организации – за 42 млн рублей. Однако цена не стала показателем качества – 2,5 тысячи воронежских ламп, как оказалось, имели более высокие характеристики, а также обладали гарантией в 5 лет.
– В результате приоритета в закупке более дорогого оборудования с меньшим гарантийным сроком и низкими показателями защиты и энергоэффективности нарушено одно из основных требований – принцип эффективности бюджетных расходов (ст. 34 БК РФ), а исходя из разницы в цене, ущерб городскому бюджету составил 21 млн руб., плюс дальнейшие потери в ходе эксплуатации на обслуживании и замене этих приборов, – подвели итоги проверки специалисты КСП.
Сотрудники ведомства отметили еще одну важную проблему – финансирование расходов на эксплуатацию подсветки. Она была передана для обслуживания в муниципальное предприятие «Воронежгорсвет». Однако средств на содержание – порядка 30 млн рублей – организация не получила.
– В ходе обсуждения на заседании в гордуме первый вице-мэр Воронежа по городскому хозяйству Сергей Петрин заверил, что эта проблема будет решена при принятии бюджета города на 2021 год. Также чиновник подчеркнул, что мэрия провела работу над ошибками и будет учитывать все возникшие вопросы, чтобы впредь не допустить подобных ситуаций, – рассказали в пресс-службе парламента.
Народные избранники взяли ситуацию на контроль – они проследят, как городские власти будут устранять выявленные КСП нарушения.
