В Воронеже Росприроднадзор ищет владельцев незаконной свалки

 

Улицы возле Центрального стадиона профсоюзов перекроют в Воронеже 6 мая

Опубликовано видео невероятного северного сияния в Воронежской области
 

День в целом комфортный и умиротворяющий, однако к вечеру не избежать хлопот.

На XII Медиафоруме раскроют механизмы маскировки применения биологического оружия

О заморозках до -5 в выходные предупредили воронежцев

В Воронежской области может находиться военнослужащий, самовольно оставивший часть

На XII Медиафоруме в Воронеже военкор НТВ раскроет изнанку своей профессии

Репетиция Парада Победы 4 мая состоится в Воронеже

Первая майская гроза в Воронежской области ожидается уже 2 мая

7 легковушек и 1 ПАЗик столкнулись у Центрального парка в Воронеже

Большая часть дня будет сложной, но во всем есть свои плюсы, уверяют астрологи.

Воронежцам напомнили о штрафах за несданную вовремя налоговую декларацию

Лучший бомбардир воронежского «Факела» из-за тяжелой травмы завершил сезон

Воронежцам показали проект поликлиники в Железнодорожном районе

В Воронеже концепцию парка «Танаис» архитектурная комиссия отправила на доработку

Ушедший из «Факела» Ташуев решил дела за сутки и готов работать

Игорь Черевченко возглавил воронежский «Факел» после ухода Ташуева

В Воронеже на улице Крынина восстановили работу уличного освещения и светофоров

Сегодня будет много общения, встреч и дел, готовьтесь.

Синоптики рассказали о погоде в Воронеже в первые майские выходные

Досрочно прекращена лицензия на добычу никеля в Воронежской области

В Воронеже ограничат движение и парковку в православные праздники

Жители Воронежа пожаловались на жуткий запах гари

Сегодня лучше всего поставить дела и планы на паузу. Посвятите день самому себе.

В мае воронежцы получат новые квитанции за свет

Виновница жуткого ДТП, в котором погибла девушка, избежала колонии в Воронежской области
 

Женщине отрубило кисть на воронежском заводе
 

На воронежском кладбище обнаружили следы странного обряда

Желтый уровень погодной опасности сразу по двум критериям объявили в Воронежской области

Общество 4904

УФАС: Управляющие компании Воронежа незаконно взимают плату за домофон

some alt text
Воронежское УФАС сегодня рассмотрело дело, возбужденное в отношении 16 управляющих компаний. В действиях руководства огранизаций антимонопольщики увидели признаки недобросовестной конкуренции.
 
Как сообщают в пресс-службе ведомства, поводом для возбуждения дела стало обращение представителей частных домофонных фирм, обслуживающих воронежские дома. Они жаловались на следующие УК:
  1. ОАО «Управляющая компания Левобережного района»;
  2. ООО «Городок»;
  3. ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района»;
  4. ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа»; 
  5. ООО «РЭК Жилищное Содружество»;
  6. ОАО «Управляющая компания Коминтерновского района»;
  7. ООО «РЭК Комфорт»;
  8. ОАО «Управляющая компания Ленинского района»;
  9. ООО «УК Мастер»; 
  10. ООО «УК РайДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района»;
  11. ООО «УК РЭК № 22 Советского района»;
  12. ООО УК «РЭП-101»; 
  13. ОАО «Управляющая компания Советского района»; 
  14. ОАО «Управляющая компания Центрального района»; 
  15. ООО «РЭК Центральный»;
  16. ООО «ЖИЛУЮТ».
УФАС признал, что УК незаконно причисляли домофоны к общедомовому имуществу. Вследствие этого начисление платы за облуживание домофонов считается необоснованным.
– Решение Воронежского УФАС России касается только многоквартирных домов, в которых домофонное оборудование не было предусмотрено проектной документацией и устанавливалось жильцами за свой счет, – отмечают в ведомстве.
Кроме того, антимонопольщики решили, что названные компании нарушают закон «О защите конкуренции», так как взимают деньги за ремонт и облуживание домофонов с собственников квартир, которые имеют договоры со специализированными организациями. УФАС потребовало устранить выявленные нарушения.
 
Однако руководители УК таким решением недовольны. Они собираются в ближайшее время обжаловать его в Арбитражном суде Воронежской области. Свои дальнейшие действия они объясняют тем, что ни один частник не смог предоставить договоры с собственниками квартир во время разбирательства в УФАС, ограничиваясь только устными доказательствами.