По информации газеты «КоммерсантЪ», Сергей Лукин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к информационному порталу «Блокнот Воронеж», которым владеет депутат Госдумы от Воронежской области Олег Пахолков. Член Совета федерации считает недостоверными сведения, опубликованные в материале «Что не поделили Сергей Лукин и Геннадий Макин в Москве».
- Как сообщают наши ньюсмейкеры, после завершения рабочих дел в Совете Федерации сенаторы решили перекусить. Они отправились в кафе и во время ужина что-то пошло не так. Говорят, что между ними завязалась потасовка. В результате Геннадий Макин якобы оказался сильнее коллеги и смог одержать победу. Впрочем, вскоре после потасовки сенаторы помирились, - пишет «Блокнот Воронеж» 22 сентября.
Такую информацию Лукин посчитал унизительной, поэтому решил подать иск к порталу. Он просит Ленинский районный суд взыскать с редакции 1 миллион рублей и обязать «Блокнот» написать опровержение. По словам сенатора, в августе ни он, ни его коллега Макин в Москве не были, и в принципе потасовка между ними не могла произойти, потому что с Геннадием они давние друзья.
- Источник, от которого поступила информация, достаточно авторитетный и никогда не подводил. Конечно, раскрывать его нам не хотелось, так как он мог пострадать. Поэтому вся статья была подготовлена в виде предположения, — прокомментировал ситуацию Олег Пахолков «Коммерсанту». - Если у редакции отобрать право предполагать, то можно заканчивать с журналистикой. Пресса имеет право делать самостоятельные выводы и интерпретировать, а читатель может с этим соглашаться или нет. В данной ситуации материал писался не в утвердительном плане. Если кто-то хочет доказать обратное, разберемся в суде. Но, если суд станет на его сторону, в моем понимании журналистике подрежут крылья.
Эксперты предполагают, что процесс затянется, потому что заявление сформулировано «не совсем корректно».
- Складывается ощущение, что автор иска не знает специфики и выбрал все, что есть в отечественном законодательстве о СМИ. Следовало бы указать, что конкретно не устраивает. Иначе получается, что истец требует опровергнуть, к примеру, “перекус” и то, что во время него у сенаторов “что-то пошло не так”, а это может быть все что угодно. В целом же материал подготовлен в предположительном формате, который явно не в пользу Лукина. И защита “Блокнота”, очевидно, сделает на это упор. Все будет зависеть от красноречия адвокатов, которые, очевидно, будут что есть сил упираться, - рассказала «Коммерсанту» руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.
