Зампрокурора области Василий Хромых утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении топ-менеджеров «Рудгормаша» Вячеслава Енина и Анатолия Чекменева. Их уже в который раз пробуют обвинить в хищении имущества предприятия на 82 млн рублей - по предварительному сговору, с помощью «фиктивных сделок и созданных ими же организаций». Следователи, кажется, настроены решительно, хотя делу уже больше шести лет.
Коллективный разум
Уголовное преследование многолетнего руководства «Рудгормаша» началось с середины нулевых. И впервые дело в отношении Чекменева и Енина прекратили в 2006-м, но уже в 2008 году возобновили. Зимой 2009-го Чекменева даже взяли под стражу. В марте 2010- го выпустили под залог в 6 млн рублей, а осенью того же года Ленинский райсуд признал арест руководства «Рудгормаша» необоснованным. В конце сентября кассация облсуда поддержала позицию райсуда. Однако в конце октября 2010 года правоохранители вновь возбудились. В конце января 2011-го дело было изъято из воронежского управления СКР в Центральный аппарат с официальной формулировкой «большой общественный резонанс», затем его передали обратно. И вот, стало быть, местные следователи свою работу переделали, а прокуратура с ней согласилась.
На сей раз Чекменев обвиняется в мошенничестве, организованном группой лиц либо в особо крупном размере, в отмывании средств и в преднамеренном банкротстве. Енину также вменяют мошенничество в особо крупном размере и пособничество в банкротстве. По версии следствия, преступные действия происходили в период с июня 1999-го по февраль 2008 года. Тогда Чекменев был не только руководителем завода, но и депутатом облдумы, а Енин входил в совет директоров ОАО «Рудгормаш». Путем искусственного создания кредиторской задолженности и последующих фиктивных сделок с организованными ими же компаниями различных форм собственности по погашению вышеуказанного долга, подозреваемые похитили имущество предприятия на общую сумму около 82,4 млн рублей. В последующем, настаивают сыщики, Чекменеву через ряд сделок удалось передать права собственности на акции «Рудгормаша» иностранным фирмам, подконтрольным членам его семьи. Как бы там ни было, теперь в подробности обвинения будет вникать Левобережный райсуд, куда передано уголовное дело.
Из тех же сообщений, которые разместили у себя пресс-службы облпрокуратуры и СК сложно понять, что нового установили следователи по сравнению с материалами, хотя бы трехлетней давности (за исключением ущерба еще в 130 млн рублей, но уже от процедуры банкротства). Когда в 2009-м в поддержку арестованного Чекменева коллектив предприятия устроил забастовку, прокуратура сделала содержательное заявление. В частности о том, что в 1999 году Чекменев и Енин решили приобрести право на имущественный комплекс возглавляемого ими предприятия. Они учредили ЗАО «Торговый дом «Рудгормаш», через который стала осуществляться вся финансово-хозяйственная деятельность завода. При этом ЗАО, зарегистрированное в Алтайском крае, лишь накапливало задолженность ОАО «Рудгормаш» перед торговым домом с уставным капиталом в 8400 рублей. В октябре 2001-го Чекменев под предлогом модернизации предприятия ввел в заблуждение членов совета директоров, убедил их создать еще три дочерние ЗАО: «Управляющая компания «Рудгормаш», «Производственная компания «Рудгормаш» и «Материально-техническая компания «Рудгормаш», в уставной капитал которых внесли практически все активы завода (цеха, административные здания и т.п.), оцененные почти в 82,5 млн рублей.
Не пойман, не - он
На руководящие посты дочерних компаний, как говорилось в заявлении прокуратуры, были назначены родственники Чекменева, друзья детства, не имевшие никакого отношения к производству. И ОАО «Рудгормаш» в течение длительного периода времени платило своим компаниям арендную плату за принадлежащее ему же имущество. Более того, возникла задолженность по аренде, которую завод стал гасить, передавая в собственность ценное оборудование. Далее в материалах следствия упоминались совсем уже изощренные детали вплоть до выпуска фиктивных векселей на все имущество и учреждение Чекменевым в 2002 году в Тамбовской области некоммерческого партнерства «Газметалл», в уставной капитал которого и попали ценные бумаги стоимостью в 82 млн рублей. В итоге же право собственности на недвижимость «Рудгормаша», внесенное в уставной капитал дочерних компаний, оказалось переведено на чешскую фирму «Райндроп», которая на 96% принадлежала дочери Чекменева - Татьяне. Позже в прессе появилась информация о том, что в очередной раз основные активы предприятия были оформлены на ЗАО «Объединенная промышленная компания», «Древо-пласт» и ООО «Техпромплит». Но эти процедуры в уголовное дело уже, вроде бы, не вошли.
В целом же, на самом деле все равно, сколько раз и кому передавались активы частной компании. Главное, чтобы все процедуры проходили в рамках закона и без ущерба для акционеров предприятия. Поэтому в самом «Рудгормаше» описанную ситуацию, конечно, представляли совсем иначе, чем в органах. Дескать, все началось с того, что в 2004 году питерское ЗАО «Финансовые технологии» завладело значительным пакетом акций завода. И именно с его подачи предпринимались первые попытки возбудить уголовное дело о злоупотреблении полномочиями и растрате вверенного имущества топ-менеджерами «Рудгормаша». В чьих интересах действовали «Финтехнологии» доподлинно не известно. Но в окружении Чекменева говорили, что его уголовное преследование, в том числе возобновление дела, закрытого из-за отсутствия состава преступления, - все изначально было звеном рейдерской атаки на «Рудгормаш» со стороны новых акционеров. А именно – главы совета директоров авиакосмической группы «Каскол» Сергея Недорослева и президента ОАО «Сахалинуголь» Олега Мисевры. Последние подобную информацию, конечно, отрицали, но и в суд о защите чести и достоинства, насколько нам известно, не обращались.
«Говорят, что мы вывели активы, но давайте разберемся, что и куда, - предлагал Чекменев. - Рельсы, краны или станки – все работает. Налоги платятся здесь, в Воронеже. Вся ценность завода заключается не в заборе, трубах и т. д., а в возможности производить. Если мы лишимся завода, то страна будет покупать эту же продукцию у иностранных производителей».
«Все обвинения абсолютно не доказаны, - продолжает Анатолий Николаевич. - Если меня бы судили по закону, я бы вышел с песнями и плясками, но пока я знаю точно, что есть прямое указание - меня посадить. Время – лучший судья. Его прошло достаточно, чтобы все понять. Я всегда говорил открыто: если бы я хотел что-то своровать, уже бы давно это сделал и жил далеко отсюда. Но я собираюсь здесь жить, также как мои дети, и внуки. Мы только в заводскую медсанчасть, в ремонт проходной затратили больше десятка миллионов рублей. Около 250-300 млн вложили в реконструкцию цеха металлоконструкции». В общем, всем своим видом, всей многодетной семьей, остающейся с ним в Воронеже, Чекменев говорит: «хотел бы – уехал, но я остался». Помнится, одному известному отечественному бизнесмену такие обстоятельства не помогли, правда, в том случае и ставки были значительно выше, чем 82 миллиона.
Справка: «Рудгормаш» проектирует и производит буровые станки, шахтные вагоны и устройства для их передвижения, погрузочно-транспортные машины и другую технику для работы в рудниках. На предприятии трудится около полутора тысяч рабочих, его годовой оборот составляет 2 миллиарда рублей. За 2011 год во все уровни бюджетов было выплачено налогов на 230 млн рублей, в текущем году их объем должен возрасти почти до 400 млн. Завод имеет собственные лаборатории и конструкторские бюро, регулярно получает престижные награды на международных выставках и форумах. Машины «Рудгормаша» поставляются в Индию, Вьетнам, Украину, на российские ГОКи.
