Форум прошел 25 августа . На нем присутствовали председатель Комитета Воронежской областной Думы по охране здоровья Иван Мошуров, заместитель руководителя департамента здравоохранения Воронежской области Наталия Нехаенко, депутат Воронежской областной Думы, профессор Воронежской Государственной Медицинской Академии им. Бурденко Татьяна Бережнова, главные врачи больниц и поликлиник области.
Заместитель руководителя департамента здравоохранения Воронежской области Наталия Нехаенко, открывая встречу, напомнила, что в рамках национального проекта «Здоровье» и программы модернизации здравоохранения воронежские медучреждения получили более 12 тысяч единиц современного оборудования на сумму порядка 4 млрд руб. Это позволило кардинально повысить качество оказываемой населению медицинской помощи. Однако проведенные масштабные закупки импортного оборудования в условиях возникших колебаний курсов валют вскрыли важную проблему: необходимо выделение средств на обеспечение оборудования комплектующими.
Заведующая педиатрическим стационаром бюджетного учреждения здравоохранения «Воронежская областная клиническая больница № 1» Людмила Ипполитова также отметила необходимость ежегодных региональных бюджетных вложений в приобретенное высокотехнологичное оборудование.
- Мы сегодня вышли на хорошие результаты в сфере здравоохранения. Но если не будем финансировать текущее обновление его технической базы, то рискуем не удержать заданную планку качества оказываемой помощи, - сказала она.
Председатель Комитета Воронежской областной Думы по охране здоровья, главный врач БУЗ ВО «Воронежский областной клинический онкологический диспансер» Иван Мошуров отметил, что проведенная модернизация позволила медучреждению войти в число лучших онкодиспансеров РФ по целому ряду показателей.
- За два года - в семерке лучших онкодиспансеров России по лучевой терапии. Ежедневно ее у нас получает около 250 человек. Тогда как много лет считалось, что в Воронежской области лучевую терапию проводят на очень низком уровне. Еще один показатель – число проводимых операций. В 2014-м году их сделали около 8 тысяч – или в два раза больше, чем в 2013-м, - подчеркнул Иван Мошуров.
Но рост цен на комплектующие – серьезная проблема и для онкодиспенсера. Только текущее функционирование оборудования медучреждения требует затрат не менее 35 млн. руб. в год.
- Необходимо обеспечить бесперебойную работу закупленного в рамках модернизации оборудования. Потенциальная поломка любого аппарата может обернуться еще большими затратами, - отметил Иван Мошуров. В качестве одного из механизмов решения вопроса он назвал систему страхования оборудования.
Также председатель Комитета Воронежской областной Думы по охране здоровья поднял тему государственно-частного партнерства в системе оказания онкологической помощи населению.
- Есть определенный перечень крайне дорогостоящего оборудования, которое нам приобретать и содержать невыгодно. Но оно есть в частном онкологическом диспансере. Для региона эффективнее закупать у частника услуги по обследованию воронежцев, чем предназначенные для этого аппараты. При этом для граждан процедуры остаются полностью бесплатными – за них рассчитывается государство через механизм ФОМС или за счет бюджета области. Например, в 2014 году воронежцы получили за деньги ФОМС 1620 ПЭТ-КТ исследований, и еще 50 процедур на кибер-ноже за счет бюджета области. Подобная схема опробована далеко не во всех регионах. Воронежская область выступает в этом вопросе в числе первопроходцев. И это только первые шаги в использовании механизма государственно-частного партнерства, - подчеркнул Иван Мошуров.
Депутат Воронежской областной Думы, профессор Воронежской Государственной Медицинской Академии им. Бурденко Татьяна Бережнова подняла в рамках дискуссии вопрос кадрового обеспечения отрасли. На сегодня он актуален и для Воронежа, но, в первую очередь, для районов, отдаленных от областного центра.
- С 2012 года в регионе действует программа «Земский доктор». В ее рамках врачи, переезжающие работать в село, получают 1 млн. руб. подъёмных. С 2015 года подобная льгота распространена не только на села, но и поселки городского типа. Кроме того, если до этого деньги получали врачи до 35 лет, то теперь планка поднята до 45 лет. Как следствие, в сельскую местность приехало порядка 200 молодых специалистов. Но полностью это проблему не снимает. Важнейшим механизмом ее решения является целевой набор в медакадемию. Однако на сегодня мы нередко сталкиваемся с ситуациями отказа «целевиков» работать на селе после окончания вуза. Считаю, что здесь необходимо принимать меры сразу по трем направлениям. Во-первых, пересматривать сами договора со студентами, повышать их ответственность за исполнение взятых на себя обязательств. Во-вторых, необходима воспитательная работа с будущими кадрами, как на уровне медучреждений, направивших «целевиков» в академию, так и в вузе. И, в-третьих, создание более привлекательных условий в местах, куда должны прийти на работу выпускники, отучившиеся по целевому направлению, - отметила Татьяна Бережнова.
